---
titulo: "Banco de la Provincia de Cordoba c/ Carlos Alberto Guendulain s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 26/05/1998
fuero: Civil y comercial
numero: 98160058
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0618-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-la-provincia-de-cordoba-c-carlos-alberto-guendulain-s-36f1bb20-ea08-4ed1-8dfe-aeee10a97476
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco de la Provincia de Cordoba c/ Carlos Alberto Guendulain s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 26/05/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BANCO DE LA PROVINCIA DE CORDOBA c/ CARLOS ALBERTO GUENDULAIN s/  
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Córdoba)  
- **Sala:** S (unipersonal? No especifica, pero firman Ferrer, Sesín, Kaller Orchansky)  
- **Fecha:** 26/05/1998  
- **Jurisdicción:** Córdoba, Argentina  
- **Fuero:** CIVIL-COMERCIAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **ID fuente:** FA98160058 (SAIJ)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0618-9ots-eupmocsollaf  
- **Magistrados:** Ferrer, Adan Luis; Sesín, Domingo Juan; Kaller Orchansky, Berta  

## Tags para análisis posterior
`materia: civil-comercial` `contingencia: prescripción` `hechos clave: rechazo formal demanda ejecutiva` `normas: art. 384 CPC Cba, art. 3987 CC` `doctrina: sentencia definitiva en casación` `resultado: desfavorable para recurrente` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: banco actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecutivo iniciado por Banco de la Provincia de Córdoba contra Carlos Alberto Guendulain. La demanda ejecutiva fue rechazada por razones formales (no se discutió la relación causal). El banco interpuso recurso de casación.

## Cuestión jurídica
1) ¿Es la sentencia de rechazo formal en juicio ejecutivo una "sentencia definitiva" recurrible en casación (art. 384 CPC)?  
2) ¿Ese rechazo constituye "absolución definitiva" que priva de efecto interruptivo de la prescripción (art. 3987 CC)?

## Decisión y resultado
**No hace lugar al recurso de casación** por falta de sentencia definitiva. El tribunal declara inadmisible el recurso. Resultado: **desfavorable** para el banco recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- **Sentencia definitiva** (art. 384 CPC): no es la irrevocable o firme, sino la que compone el litigio o concluye el pleito haciendo imposible su continuación.  
- En juicio ejecutivo, el rechazo por razones meramente formales no decide el fondo; las partes pueden luego promover ordinario. Por tanto, no es sentencia definitiva para casación.  
- **Absolución definitiva** (art. 3987 CC): debe ser una sentencia que resuelva el fondo del asunto y cause cosa juzgada material. El rechazo formal no la constituye y no interrumpe la prescripción.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien invoca que el rechazo formal en ejecutivo no impide nueva acción y no perjudica la interrupción de la prescripción.  
- **Desfavorable** para quien pretende usar casación contra un rechazo formal.  
- **Mixto/No relacionado:** útil para distinguir entre sentencias definitivas materiales vs. formales.

## Cita sugerida
**BANCO DE LA PROVINCIA DE CORDOBA c/ CARLOS ALBERTO GUENDULAIN s/**, T.S.J. Córdoba, 26/05/1998, SAIJ FA98160058, disponible en [URL].

## Cómo citar

Banco de la Provincia de Cordoba c/ Carlos Alberto Guendulain s/, SAIJ, 26/05/1998, 98160058.