---
titulo: "Banco de la Provincia de Corrientes c/ Elvis Paul Falsetti s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 23/08/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96210046
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0126-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-la-provincia-de-corrientes-c-elvis-paul-falsetti-s-513ca894-c5cb-4004-9474-e9bc4f649c6f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco de la Provincia de Corrientes c/ Elvis Paul Falsetti s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 23/08/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BANCO DE LA PROVINCIA DE CORRIENTES c/ ELVIS PAUL FALSETTI s/ ORDINARIO
- **Expediente:** 11318/95
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Corrientes
- **Sala:** S
- **Fecha:** 23/08/1996
- **Jurisdicción:** Corrientes (Local)
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados:** José Acosta, José Pérez Chávez, Ángel Pisarello
- **Fuente:** SAIJ – ID FA96210046 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0126-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: actos de perito, informe pericial, solicitud adelanto, prórroga, auto judicial` `normas: art. 310 y ss. CPCC (implícito)` `doctrina: actos interruptivos, impulso de oficio` `resultado: revocatorio de caducidad` `parte favorecida: parte actora (Banco)` `parte perjudicada: parte demandada (Falsetti) – si pidió caducidad` `fuente: SAIJ FA96210046`

## Hechos y conflicto
El Banco de la Provincia de Corrientes promovió juicio ordinario contra Elvis Paul Falsetti. En el cuaderno de pruebas de la actora se produjeron actos vinculados a la prueba pericial caligráfica: informe de la perito, solicitud de adelanto de gastos, pedido de prórroga para entregar el informe, y auto del tribunal intimando devolución de autos. La Cámara declaró la caducidad de instancia por considerar que esos actos no interrumpían el plazo de perención. El actor recurrió.

## Cuestión jurídica
¿Los actos procesales referidos a la prueba pericial –presentados por la perito o por el tribunal de oficio– son idóneos para interrumpir el curso de la caducidad de instancia?

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia **revoca** la declaración de caducidad de instancia. Considera que dichos actos son utiles e interruptivos, y que la Cámara no pudo declarar la caducidad sin violentar los principios del instituto. Resultado favorable a la parte actora (Banco de la Provincia de Corrientes).

## Doctrina / criterio relevante
- Los actos procesales útiles que permiten la prosecución de la litis hacia sentencia –aunque provengan de la perito o del tribunal– interrumpen la caducidad de instancia.
- La perención sanciona la morosidad de los litigantes que impide el avance del proceso; si el proceso avanza por actos oficiosos o de auxiliares, no cabe declarar la caducidad.
- La interpretación del instituto debe ser restrictiva y no puede aplicarse cuando el proceso se ha activado, independientemente de quién haya impulsado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte que busca evitar la caducidad (actor que produjo la prueba).
- **Desfavorable** a la parte que solicita la perención (demandado).
- Aplicable en casos donde existan actos de peritos, auxiliares o impulso oficioso durante el plazo de caducidad.
- Utiliza un criterio amplio de “acto interruptivo”, útil para impugnar declaraciones de caducidad basadas en formalismo estricto.

## Cita sugerida
BANCO DE LA PROVINCIA DE CORRIENTES c/ ELVIS PAUL FALSETTI s/ ORDINARIO, Superior Tribunal de Justicia de Corrientes, Sala S, 23/08/1996, Expte. 11318/95, ID SAIJ FA96210046, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0126-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Banco de la Provincia de Corrientes c/ Elvis Paul Falsetti s/, SAIJ, 23/08/1996, 96210046.