---
titulo: "Banco de la Provincia de Jujuy c/ Sucesion de Marino Berardi s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 23/03/1988
fuero: Civil y procesal  y  civil
numero: 88200002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0028-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-la-provincia-de-jujuy-c-sucesion-de-marino-berardi-s-064b737b-280a-42cd-846a-6700bc1705e6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco de la Provincia de Jujuy c/ Sucesion de Marino Berardi s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 23/03/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** FA88200002 (SAIJ)
- **Carátula:** BANCO DE LA PROVINCIA DE JUJUY c/ SUCESION DE MARINO BERARDI s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala:** S
- **Fecha:** 23/03/1988
- **Jurisdicción:** Jujuy
- **Fuero:** CIVIL-PROCESAL - CIVIL
- **Magistrados:** Galindez, Wayar, Cura, Noceti, Damiano
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0028-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: competencia` `contingencia: fuero de atracción sucesorio` `hechos clave: obligaciones simplemente mancomunadas; litisconsorcio facultativo; quiebra de heredero` `normas: CC 675, 680, 691, 693, 3108; ley 19551 art. 137` `doctrina: indivisibilidad hipotecaria accesoria; fuero de atracción sigue a la obligación principal` `resultado: favorable a la sucesión (fuero de atracción)` `parte favorecida: sucesión demandada` `parte perjudicada: banco actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El Banco de la Provincia de Jujuy promovió acción contra los herederos de la sucesión de Marino Berardi para cobro de pesos (obligaciones dinerarias simplemente mancomunadas) y constitución de hipoteca. Se cuestionó la competencia: ¿debía tramitar ante el juez del sucesorio (fuero de atracción) o ante otro tribunal?

## Cuestión jurídica

Determinar si la naturaleza de las obligaciones (mancomunadas) y el carácter accesorio de la hipoteca desplazan la competencia al juez del sucesorio, y cómo afecta la quiebra de un heredero.

## Decisión y resultado

**Favorable a la sucesión.** La acción para constituir hipoteca debe tramitar ante el mismo juez del sucesorio que entiende en la acción principal por cobro de pesos, por ser la hipoteca accesoria (art. 3108 CC). Respecto de la quiebra de un heredero, el actor puede optar por continuar el juicio ante el tribunal originario si desiste contra el fallido (art. 137 ley 19551), pero no desplaza la competencia del sucesorio.

## Doctrina / criterio relevante

- Las obligaciones simplemente mancomunadas se dividen en tantas demandas como herederos; generan litisconsorcio facultativo.
- La hipoteca es accesoria de la obligación principal: su suerte sigue a ésta, por lo que la competencia se define por la acción principal (fuero de atracción sucesorio).
- La quiebra de un heredero no altera la competencia del juez sucesorio si el actor opta por desistir contra el fallido.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** si se defiende la competencia del juez sucesorio (fuero de atracción) frente a un acreedor que demanda a herederos por obligaciones mancomunadas con hipoteca.
- **Desfavorable** si se pretende litigar fuera del sucesorio en casos de obligaciones indivisibles o donde el actor no desista del codemandado fallido.
- **Mixto** según la posición procesal (actor vs. heredero fallido).

## Cita sugerida

**Banco de la Provincia de Jujuy c/ Sucesión de Marino Berardi s/,** Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 23/03/1988, SAIJ FA88200002, disponible en: [https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0028-8ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0028-8ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Banco de la Provincia de Jujuy c/ Sucesion de Marino Berardi s/, SAIJ, 23/03/1988, 88200002.