---
titulo: "Banco de la Provincia de Rio Negro c/ de la Canal, Oscar E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 17/06/1993
fuero: Procesal civil
numero: 93052704
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-407-2503-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-la-provincia-de-rio-negro-c-de-la-canal-oscar-e-s-6df3c7f8-b746-4d82-b489-961715fa2fa4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco de la Provincia de Rio Negro c/ de la Canal, Oscar E. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 17/06/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: BANCO DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO c/ DE LA CANAL, OSCAR E. s/ EJECUTIVO S/ CASACION  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Río Negro, Sala Civil  
- **Fecha**: 17/06/1993  
- **Magistrados**: IGLESIA, HUNT, ECHARRÉN  
- **Fuente**: SAIJ – ID FA93052704  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-407-2503-9ots-eupmocsollaf  
- **Jurisdicción**: Río Negro | **Fuero**: Procesal Civil | **Ámbito**: Local

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: casación` `hechos clave: reconocimiento de firma, inhabilidad de título, iliquidez` `normas: arts. 520, 531, 551 CPC` `doctrina: deuda líquida, facultades del juez en ejecutivo, casación` `resultado: rechazo de casación` `parte favorecida: ejecutante (Banco)` `parte perjudicada: ejecutado (De la Canal)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Banco promovió juicio ejecutivo contra De la Canal. El demandado reconoció su firma, pero opuso excepción de inhabilidad de título por iliquidez de la deuda. El juez de grado rechazó la excepción y mandó llevar adelante la ejecución. El ejecutado recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
1. ¿El reconocimiento de firma impide oponer la excepción de inhabilidad de título?  
2. ¿Cuándo una deuda es líquida a los fines ejecutivos?  
3. ¿La determinación de liquidez es revisable en casación?

## Decisión y resultado
El STJ desestimó el recurso de casación. Confirmó la sentencia de grado que rechazó la excepción y ordenó la ejecución. Consideró que la iliquidez afecta la habilidad del título, pero su determinación es cuestión de hecho privativa del grado, no revisable en casación.

## Doctrina / criterio relevante
- El reconocimiento de firma **no precluye** la excepción de inhabilidad de título (siempre que los fundamentos no se vinculen con la existencia de la obligación ni la condición de obligado).  
- La decisión inicial del juez al librar mandamiento (art. 531 CPC) **no es vinculante** para su pronunciamiento definitivo sobre las excepciones (art. 551 CPC).  
- **Deuda líquida**: aquella cierta en existencia y cantidad (o determinable por simple operación aritmética). La iliquidez afecta la habilidad del título.  
- La valoración de si existe complejidad que excede el art. 520 CPC o si la deuda es líquida es **cuestión de hecho y prueba** del grado, no apta como agravio casatorio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al ejecutante**: Reafirma que la liquidez es cuestión de hecho no revisable en casación, protegiendo la ejecución una vez firme el grado; reconoce que el reconocimiento de firma no obsta la ejecución si no se ataca la existencia de la deuda.  
- **Desfavorable al ejecutado**: Impide revisar la iliquidez por casación; pero reconoce que la inhabilidad de título por iliquidez es excepción viable si se acredita en el grado.  
- **Potencial mixto**: Si en otro caso se alega iliquidez simple, este fallo puede ser favorable al deudor si la excepción se planta en etapa oportuna, pero desfavorable si se intenta revisar en casación.

## Cita sugerida
**«Banco de la Provincia de Río Negro c/ De la Canal, Oscar E. s/ Ejecutivo s/ Casación»**, STJ Río Negro, Sala Civil, 17/06/1993, ID SAIJ FA93052704, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-407-2503-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Banco de la Provincia de Rio Negro c/ de la Canal, Oscar E. s/, SAIJ, 17/06/1993, 93052704.