---
titulo: "Banco de la Provincia de Santiago del Estero c/ Gutierrez Lisandro Eduardo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 19/08/1997
fuero: Civil
numero: 97220281
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-182-0227-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-la-provincia-de-santiago-del-estero-c-gutierrez-lisandro-eduardo-s-05d63c6a-83f9-4204-a078-553826275ecf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco de la Provincia de Santiago del Estero c/ Gutierrez Lisandro Eduardo s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 19/08/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BANCO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO c/ GUTIERREZ LISANDRO EDUARDO s/ COBRO DE PESOS. CASACION
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
- **Sala:** S
- **Fecha:** 1997-08-19
- **Jurisdicción/Fuero:** Santiago del Estero / CIVIL (local)
- **Magistrados:** Herrera de Céliz, Leoni Beltran, Azar
- **ID SAIJ:** FA97220281
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-182-0227-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro de pesos` `contingencia: recurso extraordinario federal rechazado por extemporáneo` `hechos clave: planteo constitucional tardío, cuestión federal no introducida en instancias previas` `normas: art. 18 CN` `doctrina: preclusión del recurso extraordinario federal, arbitariedad restringida` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: actor (Banco)` `parte perjudicada: recurrente (Gutiérrez)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Banco de la Provincia de Santiago del Estero inició acción de cobro de pesos contra Lisandro Eduardo Gutiérrez. El juez de primera instancia dictó sentencia favorable al banco. La parte demandada apeló y la Cámara confirmó. Contra esa confirmación, Gutiérrez interpuso recurso extraordinario federal ante el Superior Tribunal, alegando violación al debido proceso y defensa en juicio (art. 18 CN) y arbitrariedad de la sentencia.

## Cuestión jurídica
Si el planteo constitucional (cuestión federal) es tempestivo cuando se introduce recién en el recurso extraordinario federal, siendo previsible la confirmación de la sentencia por el Superior Tribunal.

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal rechazó el recurso extraordinario federal por extemporáneo (preclusión). La cuestión federal debió plantearse en las instancias anteriores (ante la Cámara), no recién en el recurso ante el STJ. No se configuró cuestión federal "sorpresiva" que justificara la demora.

## Doctrina / criterio relevante
- **Preclusión del recurso extraordinario federal:** La cuestión federal debe plantearse en la primera oportunidad procesal posible. No es admisible introducirla por primera vez en el recurso extraordinario si pudo serlo antes.
- **Arbitrariedad:** La tacha de arbitrariedad es de aplicación restringida; solo procede si la sentencia carece de todo sustento legal o no es derivación razonada del derecho vigente. No basta la mera disconformidad.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que intente introducir cuestiones constitucionales por primera vez en el recurso extraordinario federal.
- **FAVORABLE** para la parte que se oponga a la admisibilidad de un recurso extraordinario federal por falta de planteo tempívo de la cuestión federal.
- **MIXTO** en casos donde se discuta arbitrariedad, porque el estándar es restrictivo.

## Cita sugerida
BANCO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO c/ GUTIERREZ LISANDRO EDUARDO s/ COBRO DE PESOS. CASACION. Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 19/08/1997. ID SAIJ: FA97220281. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-182-0227-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco de la Provincia de Santiago del Estero c/ Gutierrez Lisandro Eduardo s/, SAIJ, 19/08/1997, 97220281.