Banco de la Provincia de Santiago del Estero (ente Residual) c/ Buenvecino Donato y Otro s/ Ejecucion Hipotecaria s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BANCO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO (ENTE RESIDUAL) c/ BUENVECINO DONATO Y OTRO S/ EJECUCION HIPOTECARIA s/ INCIDENTE DE NULIDAD - CASACION
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
• Sala: S (unipersonal o plural según integración)
• Fecha: 26/08/2005
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: CIVIL
• Magistrados: LLUGDAR, JUAREZ CAROL, ARGIBAY
• ID SAIJ: FA05220047
• URL: enlace

Tags para análisis posterior

materia: proceso civil contingencia: nulidad procesal hechos clave: incidente nulidad en ejecución hipotecaria, subasta judicial, rechazo legitimación normas: arts. 545 CPC (carácter ejecutivo); doctrina recurso casación doctrina: excepción a definitividad cuando gravamen irreparable; nulidades procesales ajenas a casación resultado: rechazo casación parte favorecida: BANCO DE SANTIAGO DEL ESTERO parte perjudicada: BUENVECINO (incidentista) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• Proceso: ejecución hipotecaria del BANCO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO contra BUENVECINO DONATO Y OTRO.
• En etapa de subasta judicial, el ejecutado plantea un incidente de nulidad impugnando actuaciones cumplidas.
• El incidente es rechazado. Contra esa decisión deduce recurso de casación.
• El tribunal a quo considera que la resolución impugnada no es sentencia definitiva (art. 545 CPC) y que la nulidad procesal es cuestión de jueces de mérito.

Cuestión jurídica

¿Es la resolución que rechaza un incidente de nulidad en una ejecución hipotecaria (en etapa de subasta) una sentencia definitiva susceptible de recurso de casación?

Decisión y resultado

El STJ declara improcedente (rechaza) el recurso de casación. Fundamento: la decisión recurrida no es sentencia definitiva (no pone fin al pleito, ni impide su continuación); y la nulidad procesal es materia ajena a la instancia casatoria, propia de los jueces de la causa.

Doctrina / criterio relevante

• Regla general: las resoluciones que deciden incidentes procesales (nulidad) no son sentencias definitivas.
• Excepción posible: cuando causan un gravamen de imposible reparación ulterior (ej.: rechazan con carácter definitivo la legitimación de una parte para plantear la nulidad, abarcando trámites de ejecución y subasta). En el caso, no se configuró esa excepción.
• Principio procesal: en procesos ejecutivos, las resoluciones interlocutorias no deciden el fondo del derecho discutido (art. 545 CPC).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la parte que alegue nulidades procesales en el marco de una ejecución hipotecaria, buscando abrir la casación. El fallo cierra la vía recursiva ordinaria.
• FAVORABLE para la parte acreedora (Banco), que podrá proseguir con la subasta sin demora por recursos extraordinarios fundados en nulidades procesales.
• MIXTO si se reclama nulidad con gravamen irreparable – el fallo reconoce la excepción, pero no la aplicó al caso. Útil para argumentar que debe acreditarse un perjuicio actual y concreto.

Cita sugerida

BANCO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO (ENTE RESIDUAL) c/ BUENVECINO DONATO Y OTRO S/ EJECUCION HIPOTECARIA (Incidente de Nulidad – Casación), STJ Santiago del Estero, 26/08/2005, ID SAIJ FA05220047.