Banco de la Provincia del Neuquen c/ Banco de Galicia y Buenosaires SA s/ s/

Datos de identificación y cita

Carátula: BANCO DE LA PROVINCIA DEL NEUQUEN c/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ ORDINARIO
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 01/02/2007
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial | Ámbito: Nacional
Magistrados: Dieuzeide – Heredia – Vassallo
ID SAIJ: FA07130004 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0317-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: bancario contingencia: responsabilidad bancaria, costas procesales hechos clave: cheque rechazado, extravío de cheque, intervención BCRA normas: CPR 68, 94, 96, 377; Ley 25488 doctrina: usos y costumbres como fuente mercantil, carga de la prueba resultado: favorable al actor en costas, desfavorable al demandado en responsabilidad parte favorecida: Banco de la Provincia del Neuquén parte perjudicada: Banco de Galicia y Buenos Aires SA fuente: SAIJ FA07130004

Hechos y conflicto

Un banco depositante (actor) recibe del banco girado (demandado) la instrucción de no pagar un cheque sin recibir el instrumento, que se extravió. El banco depositario acredita el cheque igualmente. El actor cita al BCRA como tercero (art. 94 CPC). La demanda busca determinar la responsabilidad del banco girado por el rechazo y las costas del proceso.

Cuestión jurídica

1. ¿Cuál es la conducta exigible al banco depositario ante una orden de no pagar sin recepción del cheque?
2. ¿Deben imponerse costas al demandado vencido cuando el BCRA intervino pero no fue condenado?

Decisión y resultado

Se imponen las costas a la demandada (Banco de Galicia), sustancialmente vencida, por aplicación del principio general del art. 68 CPC, pese a la intervención del BCRA. En cuanto al fondo, se establece que la omisión de acompañar el cheque rechazado obligaba al banco depositario a no acreditarlo hasta esclarecer la causa; al hacerlo, incurrió en conducta atributiva de responsabilidad.

Doctrina / criterio relevante

• Los usos y costumbres son fuente del derecho mercantil (art. 1 CCom) y obligan a los bancos. Ante extravío del cheque y orden de no pago, el banco depositario debe abstenerse de acreditarlo hasta esclarecer el hecho.
• Si bien la intervención del BCRA no fue estéril, la falta de condena a ese tercero no impide aplicar el art. 68 CPC: las costas se imponen al demandado vencido.
• La carga de probar la culpa del actor en el extravío corresponde al demandado (art. 377 CPC).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sea banco depositante/actor que reclama contra el banco girado: el fallo reconoce la responsabilidad de este último y le impone costas.
• Desfavorable para el banco girado/demandado: se lo considera vencido, con costas, y se rechaza su defensa basada en la intervención del BCRA.
• Mixto si se discute la conducta del banco depositario: se le exige observar usos y costumbres, pero la carga de la prueba de la culpa recae en el demandado.
• No relacionado si el caso no involucra cheques, extravío o intervención del BCRA.

Cita sugerida

Banco de la Provincia del Neuquén c/ Banco de Galicia y Buenos Aires SA s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 01/02/2007, SAIJ FA07130004, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0317-0ots-eupmocsollaf.