---
titulo: "Banco de Londres y America del Sud c/ B.c.r.a. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 23/08/1995
fuero: Administrativo y procesal
numero: 95100648
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-846-0015-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-londres-y-america-del-sud-c-b-c-r-a-s-0748cc9d-c1ec-4c72-8b57-4d73388c5ce5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco de Londres y America del Sud c/ B.c.r.a. s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 01 · 23/08/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA95100648  
- **Carátula**: BANCO DE LONDRES Y AMERICA DEL SUD c/ B.C.R.A. s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal  
- **Sala/Instancia**: Sala I  
- **Fecha**: 23/08/1995  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Administrativo-Procesal  
- **Ámbito**: Federal  
- **Magistrados**: Buján, Licht, Coviello  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-846-0015-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario`, `contingencia: caducidad plan de pagos`, `hechos clave: pago extemporáneo cuota`, `normas: ley 23.898 art. 2`, `normas: RG 3317 art. 16`, `normas: decreto 292/91 art. 14`, `normas: ley 11.683 art. 111`, `normas: CPCC art. 244`, `doctrina: tasa de justicia base inicial`, `doctrina: caducidad automática pleno derecho`, `resultado: confirmatorio de acto administrativo`, `parte favorecida: D.G.I. (Fisco)`, `parte perjudicada: Banco actor`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Banco de Londres y América del Sur inició una acción judicial. Se cuestiona: (i) la base de cálculo de la tasa de justicia (toma el valor cuestionado al inicio, art. 2 ley 23.898); (ii) la caducidad del plan de facilidades de pago otorgado por DGI, por pago extemporáneo de la cuota n° 4 (vencía 15/7/91, abonada el 23/7/91, mora de 8 días); (iii) la imposición de costas en apelación de honorarios. La DGI sostuvo que la caducidad operó de pleno derecho conforme RG 3317 art. 16.

## Cuestión jurídica
1. ¿La tasa de justicia debe calcularse sobre el valor cuestionado al inicio o sobre el resultado final?  
2. ¿La caducidad del plan de pagos por mora de más de 5 días opera automáticamente sin intervención administrativa?  
3. ¿Las costas en recursos sobre honorarios deben imponerse con criterio excepcional?

## Decisión y resultado
El tribunal **confirmó** la postura de la DGI:  
- La tasa de justicia se integra sobre el valor cuestionado al inicio, independientemente del resultado final del pleito.  
- La caducidad del plan de pagos operó de pleno derecho por mora excedente de 5 días, conforme RG 3317 art. 16 (dictada en virtud del decreto 292/91 y ley 11.683 art. 111).  
- En cuanto a costas en apelación de honorarios, se aplica criterio excepcional: se imponen en el orden causado por la complejidad de las cuestiones.

**Parte favorecida**: DGI (Fisco).  
**Parte perjudicada**: Banco de Londres y América del Sur (actor).

## Doctrina / criterio relevante
- *Tasa de justicia*: "El valor cuestionado al momento de iniciarse la acción constituye la base sobre la cual se debe calcular el monto a ingresar en concepto de tasa de justicia, con prescindencia del resultado final del pleito" (art. 2 ley 23.898).  
- *Caducidad de plan de pagos*: "Se operará de pleno derecho y sin necesidad de intervención administrativa cuando la mora excediere los 5 días por alguna de las cuotas" (RG 3317 art. 16, con sustento en decreto 292/91 y ley 11.683).  
- *Costas en apelación de honorarios*: "Deben imponerse con criterio excepcional, en el orden causado, por el amplio margen de discreción judicial y la dificultad de las cuestiones analizadas" (art. 244 CPCC y precedente "Sardon").

## Señales para favorabilidad
| Posición procesal | Señal | Clasificación |
|-------------------|-------|---------------|
| Actor/contribuyente | Desfavorable: se confirma caducidad del plan por escasa mora y se fija tasa sin considerar resultado final. | **DESFAVORABLE** |
| Fisco/DGI | Favorable: se valida la caducidad automática y la base de la tasa al inicio. | **FAVORABLE** |
| Abogado apelante en costas | Mixto: se exime de costas por ser excepcional, pero no se revoca la regulación. | **MIXTO** |

## Cita sugerida
**BANCO DE LONDRES Y AMERICA DEL SUD c/ B.C.R.A. s/** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, 23/08/1995, SAIJ FA95100648. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-846-0015-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco de Londres y America del Sud c/ B.c.r.a. s/, SAIJ, 23/08/1995, 95100648.