Banco de Mendoza c/ Fruvuco S.r.l.y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado en el fallo (ID SAIJ: FA90194624)
• Carátula: BANCO DE MENDOZA c/ FRUVUCO S.R.L. Y OTROS s/ [Ejecución Hipotecaria]
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario, Sala C
• Fecha: 9 de marzo de 1990
• Jurisdicción: Mendoza, Argentina
• Fuero: Civil - Comercial
• Magistrados: Sarmiento, González, Flores
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-426-4910-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Ejecución Hipotecaria | Contratos bancarios | Moneda extranjera | Fianza solidaria
• Contingencia: Incumplimiento crediticio | Deuda en dólares
• Hechos clave: Crédito en moneda extranjera para comercio exterior; fiadores nombrados como "principales pagadores"; acumulación de acciones contra codeudores
• Normas: arts. 2005, 705, 617 CC (Código Civil vigente al momento)
• Doctrina: La cláusula "principal pagador liso y llano" convierte al fiador en deudor solidario (art. 2005 CC); la deuda en moneda extranjera se rige por normas de obligaciones de dar cosas (art. 617 CC), no por obligaciones dinerarias
• Resultado: Confirma acumulación de acciones y validez de la deuda en moneda extranjera
• Parte favorecida: Banco de Mendoza (actor)
• Parte perjudicada: Fruvuco S.R.L. y otros (demandados/fiadores)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Banco de Mendoza ejecutó hipotecariamente a Fruvuco S.R.L. y a personas nominadas como "fiadores". Los demandados cuestionaron la acumulación de acciones (ejecución contra deudor principal y fiadores) y la validez del pago en moneda extranjera (dólares). El crédito fue otorgado en dólares destinado a operaciones de comercio exterior (exportación). Los fiadores se constituyeron como "principales pagadores liso y llanos".

Cuestión jurídica

1. ¿Es procedente acumular la acción contra el deudor principal y los fiadores en un mismo proceso ejecutivo?
2. ¿Puede exigirse el pago en moneda extranjera (dólar) cuando la obligación fue contraída en dicha moneda para comercio exterior?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó los planteos de los ejecutados y confirmó la sentencia de primera instancia. Declaró válida la acumulación de acciones (litisconsorcio pasivo voluntario, art. 705 CC) y la exigibilidad de la deuda en moneda extranjera o su equivalente en moneda nacional. Resultado desfavorable para los demandados.

Doctrina / criterio relevante

• Los fiadores que se obligan como "principales pagadores liso y llanos" quedan encuadrados en el art. 2005 CC (deudores solidarios), no como fiadores simples. El acreedor puede ejecutar a todos conjuntamente (art. 705 CC).
• Las deudas en moneda extranjera (sin curso legal) se rigen por el art. 617 CC: el deudor puede pagar la moneda pactada o su equivalente en moneda nacional, pero la obligación es válida en la moneda extranjera cuando el crédito fue otorgado para operaciones de comercio exterior (destino específico). No es una cláusula de estabilización: es una verdadera obligación de dar cantidad de cosas.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el acreedor bancario: valida la ejecución conjunta contra deudor principal y fiadores solidarios; confirma la exigibilidad en moneda extranjera pactada.
• DESFAVORABLE para el deudor/fiador: rechaza la defensa de acumulación indebida; obliga al pago en moneda extranjera (o equivalente) sin poder liberarse pagando solo en moneda nacional al tipo de cambio oficial.
• Señales de analogía: útil en casos de ejecuciones hipotecarias con fiadores solidarios y créditos en dólares con destino comercial específico (no meras cláusulas de estabilización).

Cita sugerida

Banco de Mendoza c/ Fruvuco S.R.L. y Otros s/ Ejecución Hipotecaria, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 09/03/1990 (ID SAIJ: FA90194624). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-426-4910-9ots-eupmocsollaf