---
titulo: "Banco de Mendoza en J: Banco de Mendoza c/ Julio Neme y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 08/06/1990
fuero: Civil  y  comercial
numero: 90194652
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-256-4910-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-mendoza-en-j-banco-de-mendoza-c-julio-neme-y-otro-s-4734ca1a-eda2-403d-8ed2-1d1e6685f505
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco de Mendoza en J: Banco de Mendoza c/ Julio Neme y Otro s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 08/06/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BANCO DE MENDOZA EN J: BANCO DE MENDOZA c/ JULIO NEME Y OTRO s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario, Sala C  
- **Magistrados:** SARMIENTO - GONZALEZ - FLORES  
- **Fecha:** 1990-06-08  
- **Jurisdicción/Fuero:** Mendoza – Civil/Comercial  
- **ID SAIJ:** FA90194652  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-256-4910-9ots-eupmocsollaf

## Tags
`materia: medidas cautelares`, `contingencia: a favor del actor`, `hechos clave: banco estatal, contracautela, fumus bonis iuris, periculum in mora`, `normas: ley 2926 art. 24 inc. c) y h)`, `doctrina: entes estatales, derecho público, orden público`, `resultado: favorable`, `parte favorecida: Banco de Mendoza`, `parte perjudicada: Julio Neme y otro`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Banco de Mendoza (ente estatal) solicitó medidas cautelares. Se controvierte si debe prestar contracautela y qué requisitos de procedencia exige la ley (fumus bonis iuris y periculum in mora).

## Cuestión jurídica
Determinar si el Banco de Mendoza, por su carácter de ente estatal, está eximido de contracautela y si el fumus bonis iuris se presume con la sola presentación del documento de deuda.

## Decisión y resultado
La Cámara declaró que al ser el Banco un ente estatal (capital íntegramente público, administración descentralizada) se le aplican normas de derecho público y orden público (arts. 24 inc. c) y h) ley 2926). En consecuencia: **(i) no se le exige contracautela**; **(ii) el fumus bonis iuris** resulta de la sola presentación del documento que acredita la deuda (o certificación bancaria de saldo deudor en cuenta corriente); **(iii) el periculum in mora** debe acreditarse. **Fallo favorable al Banco**.

## Doctrina / criterio relevante
- Los entes estatales, aunque desarrollen actividad industrial o comercial, son de derecho público; el derecho privado se aplica vicarialmente.  
- Las normas de la Carta Orgánica que excluyen contracautela y facilitan el fumus bonis iuris son de orden público y prevalecen sobre el régimen procesal general.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el Banco de Mendoza y, por analogía, para cualquier ente estatal que solicite medidas cautelares sin contracautela. **Desfavorable** para la contraparte (deudor), que ve limitadas sus defensas procesales.

## Cita sugerida
> “Banco de Mendoza en J: Banco de Mendoza c/ Julio Neme y Otro s/”, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 08/06/1990, ID SAIJ FA90194652, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-256-4910-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco de Mendoza en J: Banco de Mendoza c/ Julio Neme y Otro s/, SAIJ, 08/06/1990, 90194652.