---
titulo: "Banco de Prevision Social c/ Transporte la Cumbre S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 25/11/1993
fuero: Civil  y  comercial
numero: 93194710
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-017-4913-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-prevision-social-c-transporte-la-cumbre-s-a-s-27bfd5ce-e885-4d49-91dd-254c03d5d1f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco de Prevision Social c/ Transporte la Cumbre S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 25/11/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA93194710
- **Carátula:** BANCO DE PREVISION SOCIAL c/ TRANSPORTE LA CUMBRE S.A. s/ Ordinario
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario
- **Sala:** C
- **Magistrados:** Sarmiento, González, Bernal
- **Fecha:** 25/11/1993
- **Jurisdicción:** Mendoza
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Fuente:** SAIJ — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-017-4913-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: obligaciones` `contingencia: pago` `hechos clave: pago alegado, documentos rescatados, prueba insuficiente` `normas: art. 46 CPC, onus probandi` `doctrina: carga de la prueba del actor, límites a la prueba de oficio` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actor`

## Hechos y conflicto
El Banco de Previsión Social demandó a Transporte La Cumbre S.A. por el cobro de una suma. La demandada alegó haber pagado la obligación, fundándose en documentos rescatados y debidamente abonados. El actor sostuvo que el pago fue parcial, sin haber realizado reserva o disconformidad al recibir los pagos. El actor no ofreció prueba en tiempo y forma para acreditar la subsistencia de la deuda.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde que el juez ordene prueba de oficio (art. 46 CPC) para suplir la inactividad probatoria del actor? ¿Quién tiene la carga de probar la subsistencia de la obligación cuando el demandado alega pago basado en documentos?

## Decisión y resultado
El tribunal desestimó la pretensión del actor. Rechazó la procedencia de prueba de oficio para suplir la negligencia del accionante. Consideró que, al haber el demandado presentado elementos verosímiles de pago, correspondía al actor probar que el pago fue parcial, lo cual no hizo. Resultado: desfavorable para el Banco actor; favorable para Transporte La Cumbre.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prueba de oficio (art. 46 CPC):** debe usarse con mesura, sin romper la igualdad entre las partes ni suplir negligencias o desinterés en la propia defensa. No puede convertir al perdidoso en triunfador.
2. **Carga de la prueba del pago:** Si el demandado alega pago y presenta documentos verosímiles, el actor debe acreditar la subsistencia de la obligación (onus probandi incumbit ei qui dicit). El que recibe el pago y luego afirma que fue parcial debe probarlo cabalmente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** demandado que alega pago con elementos documentales mínimos y el actor no prueba la subsistencia.
- **Desfavorable para:** actor que reclama el cobro sin haber ofrecido prueba oportuna de la deuda, especialmente si recibió pagos sin reserva.
- **Mixto:** no aplica.
- **No relacionado:** si el actor hubiera probado la subsistencia o el demandado no presentara documentos verosímiles.

## Cita sugerida
Banco de Previsión Social c/ Transporte La Cumbre S.A., Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 25/11/1993, FA93194710. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-017-4913-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco de Prevision Social c/ Transporte la Cumbre S.A. s/, SAIJ, 25/11/1993, 93194710.