Banco de Quilmes S.A. c/ Paz, Alfredo y Otros s/ (SAIJ, 30/05/1989)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA89100204 (SAIJ)
Carátula: BANCO DE QUILMES S.A. c/ PAZ, ALFREDO Y OTROS s/ incidente de cobro de ley de sellos
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV
Fecha: 30/05/1989
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Procesal - Tributario
Magistrados: Galli, Miguens, Hutchinson
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0019-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: impuesto de sellos hechos clave: acuerdo escrito extrajudicial, reconocimiento de deuda, fiador normas: art. 68 CPCN, art. 69 CPCN, ley de impuesto de sellos (arts. 20 inc. p y hecho imponible) doctrina: costas objetivas, exención restrictiva, gravabilidad de actos instrumentados resultado: favorable al fisco/actor parte favorecida: fisco / parte que reclama el impuesto parte perjudicada: deudor/fiador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio por cobro de impuesto de sellos, las partes presentaron conjuntamente un escrito por el cual decidían poner fin al pleito, pactando modalidades de pago, intereses, mora automática, y constituyendo un fiador. El tribunal debía decidir si dicho documento quedaba gravado con el impuesto de sellos y cómo se imponían las costas.

Cuestión jurídica

Determinar si el escrito presentado por las partes para terminar el juicio (reconocimiento de deuda con fiador) constituye un acto gravado con el impuesto de sellos, y si corresponde eximir de costas al vencido.

Decisión y resultado

El tribunal confirmó la aplicación del impuesto de sellos sobre el documento, por tratarse de un reconocimiento de deuda instrumentado que excede un simple allanamiento (art. 20 inc. p de la ley del tributo). Además, impuso las costas al vencido según el principio objetivo de la derrota (art. 68 CPCN), sin exención por ausencia de justa causa para litigar.

Resultado: desestimó la exención de costas y declaró gravado el documento, favoreciendo al fisco o parte actora.

Doctrina / criterio relevante

Costas: el principio objetivo de la derrota no es absoluto, pero su exención debe interpretarse restrictivamente; solo procede si la aplicación del art. 68 CPCN resulta manifiestamente injusta.
Impuesto de sellos: grava los actos jurídicos instrumentados por su virtualidad jurídica y económica (hecho imponible: celebración de actos de contenido económico formalizados en documento).
Escrito conjunto con reconocimiento de deuda y fiador: constituye un título jurídico alcanzado por el impuesto, aun cuando se presente en el marco de un proceso judicial.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostiene la aplicación del impuesto de sellos (fisco o acreedor) y la imposición de costas al deudor.
Desfavorable para quien pretende eximirse del tributo o de las costas, salvo que demuestre manifiesta injusticia.
Mixto según el resultado concreto del caso futuro: si se discute la naturaleza de un acuerdo extrajudicial o la exención de costas.

Cita sugerida

«BANCO DE QUILMES S.A. c/ PAZ, ALFREDO Y OTROS s/ incidente de cobro de ley de sellos», C.N.A.C.A.F., Sala IV, 30/05/1989, ID SAIJ FA89100204. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0019-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.