Banco de Río Negro y Neuquén SA. s/Incidente de Pronto pago por Lapuente Víctor. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA85050237 (SAIJ)
• Expediente: No especificado
• Carátula: Banco de Río Negro y Neuquén SA s/Incidente de Pronto pago por Lapuente Víctor
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
• Sala: S (Sala única o sin especificar)
• Fecha: 1985-03-19
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: Civil - Comercial
• Magistrados: Cortés, Alberto; Pearson, Nelson; Echarren, Edgar
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0505-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

quiebra, pronto pago, acreedor del concurso, art. 264 LC, art. 274 LC, pars conditio creditorum, prorrateo, incidente, favorabilidad: desfavorable para solicitante del pronto pago, favorable para otros acreedores

Hechos y conflicto

En un proceso de quiebra, un acreedor del concurso (comprendido en el art. 264 inc. 4 LC) solicitó el pronto pago de su crédito antes del proyecto de distribución. El tribunal inferior hizo lugar al pronto pago. La contraparte (presumiblemente la sindicatura u otros acreedores) recurrió.

Cuestión jurídica

¿Procede el pronto pago a un acreedor del concurso (art. 264 LC) antes de la etapa de distribución prevista en los arts. 212 a 221 LC y sin esperar el prorrateo del art. 274 LC?

Decisión y resultado

Desfavorable para el acreedor solicitante. El STJ de Río Negro revocó la sentencia que autorizaba el pronto pago, por violar el art. 274 LC y el principio de pars conditio creditorum. Declaró que no existe norma que autorice dicho pago anticipado, salvo que se acredite holgura de fondos o consentimiento de todos los acreedores de igual rango.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 274 LC exige prorrateo entre acreedores del concurso si los fondos son insuficientes; cualquier pago anticipado sin base cierta lesiona la igualdad de tratamiento.
• La fianza de mejor derecho no repara el perjuicio porque los acreedores ya pagados podrían ser insolventes al momento de la distribución.
• Excepcionalmente, si se demuestra que los fondos existentes aseguran holgadamente el pago íntegro de todos los acreedores del art. 264 (o se cuenta con su consentimiento), el pronto pago podría admitirse, con garantías adecuadas.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el acreedor que solicita el pronto pago antes de la distribución general.
• Favorable para los demás acreedores del concurso y para la masa, porque preserva el prorrateo y la pars conditio.
• Aplicación analógica: en cualquier caso donde se pretenda un pago anticipado a un acreedor quirografario o del concurso, este fallo se opone salvo excepción fundada en suficiencia de fondos o consentimiento unánime.

Cita sugerida

"Banco de Río Negro y Neuquén SA s/Incidente de Pronto pago por Lapuente Víctor", STJ Río Negro, 19/03/1985, FA85050237 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0505-8ots-eupmocsollaf