---
titulo: "Banco  de  Río  Negro  y  Neuquén  SA. s/Incidente de Pronto pago por Tomás Mazzuca. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 19/03/1985
fuero: Civil  y  comercial
numero: 85050239
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0505-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-rio-negro-y-neuquen-sa-s-incidente-de-pronto-pago-por-tomas-mazzuca-c-s-37959c36-5605-40a6-859c-a5049dcfba73
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco  de  Río  Negro  y  Neuquén  SA. s/Incidente de Pronto pago por Tomás Mazzuca. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 19/03/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA85050239  
- **Carátula:** Banco de Río Negro y Neuquén SA s/Incidente de Pronto pago por Tomás Mazzuca  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Sala:** S (Plenario)  
- **Fecha:** 19/03/1985  
- **Jurisdicción:** Río Negro  
- **Fuero:** CIVIL – COMERCIAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** Cortés, Alberto; Echarren, Edgar; Pearson, Nelson  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0505-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: Quiebra` `contingencia: Pronto pago a acreedores del concurso` `hechos clave: solicitud de pronto pago, acreedor art. 264 inc. 4, oposición del síndico` `normas: arts. 264, 274, 214 LC` `doctrina: pars conditio creditorum, prorrateo, prohibición de pago anticipado` `resultado: no procede el pronto pago` `parte favorecida: síndico / masa de acreedores` `parte perjudicada: acreedor solicitante (Tomás Mazzuca)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En el marco de una quiebra, el síndico solicitó pronto pago para Tomás Mazzuca, acreedor del concurso comprendido en el art. 264 inc. 4 LC (acreedor quirografario). El tribunal de primera instancia hizo lugar, ordenando el pago anticipado. El síndico apeló, sosteniendo que no existía base legal para ello y que violaba el prorrateo del art. 274 LC. El fallo analiza si procede el pronto pago a un acreedor del art. 264 antes del proyecto de distribución.

## Cuestión jurídica
¿Puede un acreedor del concurso (art. 264 inc. 4 LC) recibir un pronto pago anticipado, antes de la distribución prevista por los arts. 212 a 221 LC, sin violar el prorrateo del art. 274 LC?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el acreedor solicitante.** El Superior Tribunal revocó la sentencia de primera instancia. Declaró que no existe norma que autorice el pronto pago de un acreedor del art. 264 inc. 4, y que ordenarlo sin esperar al proyecto de distribución viola el art. 274 LC y la *pars conditio creditorum*. Solo sería viable si hubiera consentimiento de los demás acreedores de igual categoría o si la magnitud de los fondos asegurara holgadamente el pago íntegro a todos ellos.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 274 LC impone el prorrateo entre los acreedores del art. 264 si los fondos son insuficientes.  
- Para determinar si alcanzan los fondos, debe esperarse al proyecto de distribución (arts. 212-221 LC).  
- Pagar anticipadamente a uno o varios acreedores del art. 264 perjudica la *pars conditio creditorum* y genera incertidumbre, incluso con fianza de mejor derecho.  
- Excepcionalmente, el pronto pago podría admitirse si todos los acreedores de igual categoría consienten o si hay certeza de que los fondos cubrirán la totalidad de esos créditos.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el acreedor que solicita pronto pago como acreedor del art. 264 inc. 4, pues el fallo rechaza esa posibilidad salvo excepciones muy estrictas.  
- **Favorable** para el síndico y la masa de acreedores, ya que protege el prorrateo y la igualdad de trato entre acreedores del concurso.  
- **Mixto** si el caso futuro presenta consentimiento unánime de los acreedores de la misma categoría o evidencia de fondos suficientes; en esos supuestos el fallo deja abierta la posibilidad.  
- **No relacionado** si el acreedor es privilegiado o el pago se funda en otra norma (arts. 178, 186, 188, 287, 292 o 293 LC).

## Cita sugerida
Banco de Río Negro y Neuquén SA s/Incidente de Pronto pago por Tomás Mazzuca, Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 19/03/1985, ID SAIJ FA85050239, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0505-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Banco  de  Río  Negro  y  Neuquén  SA. s/Incidente de Pronto pago por Tomás Mazzuca. c/  s/, SAIJ, 19/03/1985, 85050239.