Banco de Río Negro y Neuquén SA. s/Incidente Verificación de Crédito por Tomás Mazzuca. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/Nro. ID: FA85050238
• Carátula: Banco de Río Negro y Neuquén SA s/Incidente Verificación de Crédito por Tomás Mazzuca
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro (Sala S)
• Magistrados: Pearson, Nelson; Echarren, Edgar; Cortés, Alberto
• Fecha: 1985-03-19
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: Civil - Comercial | Quiebras
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-832-0505-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

quiebra, acreedores del concurso, pronto pago, art. 274 LC, pars conditio creditorum, prorrateo, acreedor quirografario, recurso, revocación

Hechos y conflicto

Acreedor (parte del art. 264 inc. 4 LC) obtuvo sentencia de pronto pago total de su crédito en la quiebra. Otros acreedores del concurso recurren, alegando que el pago anticipado viola el art. 274 LC (prorrateo entre acreedores de igual categoría) y la pars conditio creditorum, pues impide esperar al proyecto de distribución para determinar si hay fondos suficientes para todos.

Cuestión jurídica

¿Es procedente el pronto pago a un acreedor del concurso (art. 264 LC) sin esperar el trámite de distribución del art. 214 LC y sin verificar si los fondos alcanzan para todos los acreedores de su categoría?

Decisión y resultado

Resultado: Mixto / desfavorable para el acreedor peticionante. El tribunal revoca el pronto pago ordenado, salvo que se acredite solvencia holgada de la masa o consentimiento de todos los acreedores del art. 264, con garantías adecuadas. En el caso, no se dieron esas condiciones, por lo que el pago anticipado es improcedente.

Doctrina / criterio relevante

1. Regla general: El art. 274 LC impone el prorrateo entre acreedores del art. 264 si los fondos no alcanzan; cualquier pago anticipado lesiona la pars conditio creditorum y es susceptible de causar perjuicio irreparable.
2. Excepción: El pronto pago podría ser viable si se garantiza que los fondos existentes cubren holgadamente a todos los acreedores de igual o mejor categoría, o si media consentimiento unánime de los afectados. La fianza de mejor derecho no es garantía suficiente por el riesgo de insolvencia posterior.
3. Fundamento: La ley no autoriza el pronto pago de un acreedor del concurso fuera del proyecto de distribución (arts. 212 a 221 LC).

Señales para favorabilidad

• Favorable para: La masa de acreedores del concurso (art. 264 LC) que defienden el prorrateo igualitario.
• Desfavorable para: El acreedor individual que pretenda cobro anticipado sin garantías excepcionales.
• Útil para: Impugnar pronto pagos solicitados antes de la distribución final; fundamentar la necesidad de esperar el proyecto de distribución; argumentar violación de la pars conditio creditorum.

Cita sugerida

Banco de Río Negro y Neuquén SA s/Incidente Verificación de Crédito por Tomás Mazzuca, STJ Río Negro, 19/03/1985, SAIJ FA85050238. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-832-0505-8ots-eupmocsollaf