---
titulo: "BANCO DE SAN JUAN S.A. c/ Agüero Pedro Alejandro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 21/03/2017
fuero: Constitucional
numero: 17280012
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0827-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-san-juan-s-a-c-aguero-pedro-alejandro-s-2d8b11f6-9114-4af5-b124-e521b89427e1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BANCO DE SAN JUAN S.A. c/ Agüero Pedro Alejandro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 02 · 21/03/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** 142392 (C.C. N°22372)
- **Carátula:** BANCO DE SAN JUAN S.A. c/ Agüero Pedro Alejandro s/ Ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Segunda
- **Magistrados:** Otiñano, Oscar Roberto; Pagés Lloveras, Roberto M.
- **Fecha:** 21/03/2017
- **Jurisdicción:** San Juan
- **Fuero:** Civil, Comercial y Minería (subtemática: Constitucional)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA17280012
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0827-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: embargo de jubilación` `hechos clave: haber jubilatorio exigüo ($6.973,90 líquido)` `normas: art. 14 inc. c Ley 24.241, art. 17 CN, art. 220 inc. 3 CPCCyM San Juan` `doctrina: inembargabilidad total si monto es mínimo vital; si excede, podría ser inconstitucional` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: demandado jubilado` `parte perjudicada: banco actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Banco actor promovió ejecución contra jubilado. Solicitó embargo de la jubilación del demandado (haber bruto $8.509; líquido $6.973,90). Juez de primera instancia rechazó el embargo por inembargabilidad absoluta del art. 14 inc. c Ley 24.241. Actor apeló, planteando inconstitucionalidad de la norma por violar art. 17 CN y dejar al jubilado fuera del crédito.

## Cuestión jurídica
¿Es constitucional la inembargabilidad total de la jubilación cuando el monto es exigüo? ¿Procede declarar la inconstitucionalidad del art. 14 inc. c Ley 24.241 en este caso?

## Decisión y resultado
**Se rechaza el recurso de apelación del banco.** Se confirma la resolución de primera instancia que denegó el embargo. Costas al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- La inembargabilidad de prestaciones previsionales no es absoluta: si el haber es exigüo (cubre necesidades mínimas vitales), la protección es total.
- Si el monto excediera lo necesario para subsistencia digna, la inembargabilidad absoluta podría ser irrazonable e inconstitucional por afectar derechos del acreedor (art. 17 CN).
- En este caso, el haber líquido de $6.973,90 se considera exigüo, por lo que la inembargabilidad total es razonable y constitucional.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para acreedores** que busquen embargar haberes previsionales por montos que cubran el mínimo vital.
- **Favorable para deudores jubilados** con haberes bajos o medios (dentro de lo necesario para subsistencia).
- **No relacionado** si en el caso futuro el haber es ostensiblemente superior al mínimo vital o si se trata de cuotas alimentarias (excepción legal).
- **Potencialmente favorable para acreedores** si el haber es alto y se discute la inconstitucionalidad de la inembargabilidad absoluta (obiter dictum).

## Cita sugerida
**BANCO DE SAN JUAN S.A. c/ Agüero Pedro Alejandro**, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Segunda, 21/03/2017, Expte. N°142392 (C.C. N°22372), SAIJ FA17280012.

## Cómo citar

BANCO DE SAN JUAN S.A. c/ Agüero Pedro Alejandro s/, SAIJ, 21/03/2017, 17280012.