---
titulo: "BANCO DE SAN JUAN S.A. c/ Espinoza Daniel Horacio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 09/08/2017
fuero: Constitucional
numero: 17280029
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0827-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-san-juan-s-a-c-espinoza-daniel-horacio-s-f7db3f92-1744-480a-a416-30b4baf87ae6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BANCO DE SAN JUAN S.A. c/ Espinoza Daniel Horacio s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 01 · 09/08/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: BANCO DE SAN JUAN S.A. c/ Espinoza Daniel Horacio s/ Ejecutivo - Actuaciones para Elevar a la Cámara
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Primera (San Juan)
- **Magistrados**: Riveros, Gilberto Américo; Victoria, Juan José
- **Fecha**: 09/08/2017
- **Autos N°**: 22.386 (156.541.1 9° Civil)
- **Fuente**: SAIJ - ID FA17280029

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional` `contingencia: ejecución prendaria` `hechos clave: embargo de haber jubilatorio` `normas: art. 14 inc. c Ley 24.241, arts. 14, 16, 17 CN` `doctrina: inembargabilidad de prestaciones previsionales` `resultado: rechazo de apelación` `parte favorecida: demandado (jubilado)` `parte perjudicada: actor (banco)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Banco de San Juan S.A. inició ejecución contra un jubilado (Espinoza) y solicitó la desafectación del carácter inembargable de su haber previsional, argumentando que supera el haber mínimo y que la prohibición del art. 14 inc. c) Ley 24.241 es inconstitucional. La jueza de primera instancia rechazó la desafectación. El banco apeló.

## Cuestión jurídica
Si la inembargabilidad del haber jubilatorio (art. 14 inc. c Ley 24.241) es constitucional o si debe declararse su inconstitucionalidad para permitir el embargo solicitado por el acreedor.

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó la apelación, confirmando la resolución de primera instancia. Costas a la recurrente (banco). Se mantuvo la inembargabilidad del haber jubilatorio.

## Doctrina / criterio relevante
- La declaración de inconstitucionalidad es un acto de "suma gravedad institucional", última ratio del orden jurídico, solo procedente ante menoscabo sustancial y comprobado de garantías constitucionales.
- El art. 14 inc. c) Ley 24.241 es constitucional; responde al carácter alimentario de las prestaciones previsionales, protegiendo necesidades básicas del pasivo y su núcleo familiar.
- La única excepción expresa a la inembargabilidad son las cuotas por alimentos y litisexpensas.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el acreedor (actor). El fallo rechaza la posibilidad de embargar haberes jubilatorios, incluso cuando superen el haber mínimo, salvo alimentos/litisexpensas. **Favorable** para el deudor jubilado. **No relacionado** con conflictos donde se discutan embargos por alimentos o litisexpensas.

## Cita sugerida
"BANCO DE SAN JUAN S.A. c/ Espinoza Daniel Horacio", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala I, 09/08/2017, Autos N° 22.386, ID SAIJ: FA17280029.

## Cómo citar

BANCO DE SAN JUAN S.A. c/ Espinoza Daniel Horacio s/, SAIJ, 09/08/2017, 17280029.