BANCO DE SAN JUAN S.A. c/ Radi, Hugo Edgardo s/ (SAIJ, 07/03/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: Banco de San Juan S.A. c/ Radi, Hugo Edgardo s/ (ID SAIJ: FA08280088)
Tribunal: Cámara de Paz Letrada, Sala C
Fecha: 07/03/2008
Jurisdicción: San Juan
Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
Materia: Ejecutivo
Magistrados: Bazán, Víctor; Tonelli de Medina, María Esthela; Rusansky de Bustos Cano, Alicia
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0828-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Ejecutivo Seguro obligatorio Estacionamiento Apelación rechazada Contravención Conductor Autoridad de control Parte desfavorecida: imputado Parte favorecida: Fiscalía de Estado Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 07/04/2008, a las 21:00 hs., un conductor fue infraccionado por: (1) estacionar en doble fila en calle Laprida (microcentro capitalino) con su vehículo Volkswagen DJT-455, y (2) no portar el comprobante del seguro obligatorio vigente. El imputado alegó que exhibió una tarjeta de seguro con vigencia hasta julio, que la policía no aceptó. En su descargo ofreció recibos de pago posteriores a la infracción y reconoció haber estado estacionado esperando a una persona.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia de primera instancia que condenó al conductor al pago de 50 UF por el art. 77 inc. 45 (falta grave: conducir sin comprobante de seguro obligatorio) y 20 UF por el art. 77 inc. 88 (estacionar en doble/triple fila) del Decreto Provincial 250/06 (reglamentario de Ley 24.449) debe ser confirmada en apelación.

Decisión y resultado

Resultado: Rechazo del recurso de apelación. Confirmación de la condena. Parte favorecida: Autoridad de control (Fiscalía de Estado). Parte desfavorecida: Conductor imputado. Cuantía: 50 UF + 20 UF (ejecutables judicialmente si no se pagan).

Doctrina / criterio relevante

Carga de portar el comprobante: El art. 40 inc. c) de la Ley 24.449 exige portar el comprobante del seguro en vigencia al circular; no basta acreditar su existencia posteriormente o mediante recibo de pago no exhibido al momento del control.
Valor probatorio del acta: El acta de constatación firmada por funcionario competente (policía) tiene valor de plena prueba (arts. 67, 69 y 70 Código de Faltas provincial), salvo que el imputado la desvirtúe con prueba fehaciente.
Detención prohibida: Toda detención en lugar que interfiera la circulación está prohibida; salvo imprevistos o descomposturas, estacionar en doble fila crea un riesgo probable de accidente, especialmente en calles angostas con gran circulación (doctrina: Mosset Iturraspe y Rosatti, "Derecho de Tránsito").
Contradicción en la defensa: El reconocimiento del imputado de haber estado "esperando" 15 minutos en doble fila desvirtúa su propia defensa y configura la infracción.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el conductor/imputado: Confirma la validez de actas policiales y la obligación de portar el comprobante al momento del control (no basta tener seguro vigente). Establece que el reconocimiento de la conducta (esperar en doble fila) es suficiente para condenar. Favorable para la autoridad de control: Refuerza el valor probatorio del acta y la carga del infractor de desvirtuarla con prueba contundente. Mixto: No aplica.

Cita sugerida

Banco de San Juan S.A. c/ Radi, Hugo Edgardo s/, Cámara de Paz Letrada (Sala C), San Juan, 07/03/2008, ID SAIJ FA08280088. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0828-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.