--- titulo: "BANCO DE SAN JUAN SA c/ Icazati Jorge Eugenio y Otra s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA" fecha: 13/08/2015 fuero: Constitucional numero: 15280065 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0825-1ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-san-juan-sa-c-icazati-jorge-eugenio-y-otra-s-fc673485-03d2-4edc-a7cd-c5c802e250cd generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # BANCO DE SAN JUAN SA c/ Icazati Jorge Eugenio y Otra s/ CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 01 · 13/08/2015 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Número de expediente**: N° 22.002 (N° 139.357) - **Carátula**: BANCO DE SAN JUAN SA c/ Icazati Jorge Eugenio y Otra s/ Simulación - **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Primera - **Fecha**: 13 de agosto de 2015 - **Jurisdicción**: San Juan (Local) - **Fuero**: Civil y Comercial (con incidencia concursal) - **Magistrados**: Pascual Eduardo Alferillo, Gilberto A. Riveros - **ID SAIJ**: FA15280065 - **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0825-1ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior `simulación`, `fraude`, `prescripción`, `concurso preventivo`, `legitimación activa`, `litisconsorcio pasivo necesario`, `diligencias preliminares`, `interrupción prescripción`, `acción conservatoria`, `recomposición patrimonial`, `costas por su orden` ## Hechos y conflicto El Banco de San Juan SA demandó a Jorge Eugenio Icazati y Beatriz Sánchez Sarmiento pidiendo la nulidad por simulación (y subsidiariamente la revocación por fraude) de un fideicomiso de administración celebrado el 27/12/2011, mediante el cual Icazati transfirió varios inmuebles a Sánchez Sarmiento como fiduciaria. El banco es acreedor de Icazati y sostiene que el acto fue simulado para disminuir la garantía patrimonial. La demandada opuso excepciones de previo pronunciamiento: prescripción (art. 4033 CC), falta de legitimación activa y pasiva, y solicitud de rechazo/suspensión por concurso preventivo de Icazati. ## Cuestión jurídica 1. ¿La acción de simulación promovida contra un deudor concursado debe suspenderse o rechazarse? 2. ¿El banco tiene legitimación activa para ejercer la acción de simulación? 3. ¿La demanda fue dirigida contra todos los sujetos necesarios (litisconsorcio pasivo necesario)? 4. ¿La prescripción anual del art. 4033 CC fue interrumpida por las diligencias preliminares y actos impulsorios posteriores? ## Decisión y resultado **Resultado: MIXTO (en general favorable al banco, con modificación parcial en costas)** - Se **confirma** el rechazo de todas las excepciones (prescripción, falta de legitimación activa, falta de legitimación pasiva, suspensión por concurso). - Se **modifica** la imposición de costas respecto del incidente de integración de litis: se imponen **por su orden** (no al banco como vencido). - Se ordena integrar la litis con todos los partícipes del acto (fiduciaria, menores Srtas. Sol Icazati Novoa y Paz Icazati Novoa) y dar intervención a la Asesora Letrada de Menores. - Se confirman las regulaciones de honorarios de primera instancia (arts. 185, 188, 215 ley 2150) y se fijan honorarios de segunda instancia. **Parte favorecida**: Banco de San Juan SA (actor) **Parte perjudicada parcialmente**: Icazati y los demás demandados (excepto en costas del incidente de integración) ## Doctrina / criterio relevante 1. **Acciones conservatorias**: La acción de simulación y la revocatoria son conservatorias; tienden a recomponer el patrimonio del deudor, no a desplazarlo. Son autónomas del concurso preventivo. 2. **Concurso preventivo**: El juicio de conocimiento que procura la recomposición patrimonial está excluido del fuero de atracción (art. 21 inc. 2 LCQ) y es compatible con la impugnación del acuerdo (art. 50 LCQ). El acreedor no pierde legitimación por verificar su crédito. 3. **Legitimación activa**: El acreedor con interés legítimo (disminución de la garantía común) está legitimado para ejercer la acción de simulación. 4. **Litisconsorcio pasivo necesario**: Deben ser demandados todos los partícipes del acto atacado; el juez puede integrar la litis de oficio (arts. 89, 33 inc. 5° CPC) sin afectar el debido proceso, siempre que no se modifique la pretensión originaria y se haga antes de la apertura a prueba. 5. **Interrupción de la prescripción**: Las diligencias preliminares (medidas preparatorias) interrumpen la prescripción en los términos amplios del art. 3986 CC (no en sentido técnico, sino como acto que evidencia la voluntad de no abandonar el crédito). El efecto interruptivo se extiende a los actos impulsorios válidos posteriores. Cada acto procesal que renueva la instancia constituye una nueva interrupción. 6. **Prescripción anual (art. 4033 CC)**: El cómputo se inicia desde que el acreedor tomó conocimiento del acto. En el caso, desde el 27/12/2011 hasta el 12/06/2012 (diligencias preliminares) transcurrió menos de un año; desde el último acto impulsorio (09/10/2012) hasta la demanda (08/07/2013) también fue menor a un año. ## Señales para favorabilidad - **Para el actor (acreedor)**: **FAVORABLE**. El fallo confirma que la acción de simulación es viable incluso contra un deudor concursado; reconoce legitimación al acreedor verificado; valora ampliamente la interrupción de la prescripción; y permite integrar la litis con todos los partícipes sin rechazar la demanda. La única modificación perjudicial es la imposición de costas por su orden en el incidente de integración. - **Para el demandado (deudor/fiduciario)**: **DESFAVORABLE** en lo principal (se rechazan todas las defensas); parcialmente favorable en costas del incidente. - **Para acreedores en general**: **FAVORABLE** (refuerza la protección del patrimonio del deudor como prenda común y la compatibilidad de acciones conservatorias con el concurso). - **Para deudores concursados**: **DESFAVORABLE** (la apertura del concurso no suspende ni obsta a las acciones de simulación/fraude). ## Cita sugerida **"Banco de San Juan SA c/ Icazati Jorge Eugenio y Otra s/ Simulación"**, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Primera, 13/08/2015, Expte. N° 22.002 (N° 139.357), ID SAIJ FA15280065, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0825-1ots-eupmocsollaf ## Cómo citar BANCO DE SAN JUAN SA c/ Icazati Jorge Eugenio y Otra s/, SAIJ, 13/08/2015, 15280065.