---
titulo: "Banco de Santa Fe S.A. c/ Marconetti, Hilda Delia y/u Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/04/2007
fuero: Constitucional y procesal y procesal
numero: 7090047
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0907-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-santa-fe-s-a-c-marconetti-hilda-delia-y-u-otros-s-3070ab46-3eba-48b0-9e01-2e2544ac7735
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco de Santa Fe S.A. c/ Marconetti, Hilda Delia y/u Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA07090047
- **Carátula:** BANCO DE SANTA FE S.A. c/ MARCONETTI, HILDA DELIA Y/U OTROS s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
- **Sala:** S | **Magistrados:** Vigo, Gastaldi, Gutiérrez, Spuler
- **Fecha:** 11/04/2007
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Constitucional-Procesal | **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0907-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: honorarios` `contingencia: regulación de honorarios` `hechos clave: base regulatoria, actualización monetaria, exceso ritual` `normas: ley 6.767 art. 8, ley 23.928` `doctrina: monto del juicio, realidad económica` `resultado: favorable a letrados recurrentes` `parte favorecida: abogados` `parte perjudicada: partes del juicio ejecutivo` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo, se regularon honorarios a los letrados recurrentes con base en un monto que ellos consideraron ajeno a la realidad económica del litigio (intereses efectivamente debatidos). La Cámara confirmó la regulación, desestimando la actualización monetaria por no haberse pedido en demanda (vigente ley 23.928), sin analizar sustancialmente las constancias de la causa. Los letrados interpusieron recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente el recurso de inconstitucionalidad cuando la regulación de honorarios se aparta notoriamente de la realidad de los intereses en litigio, afectando derechos de propiedad y justa retribución?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe hace lugar al recurso de inconstitucionalidad, anula el decisorio de la Cámara y ordena nueva regulación. **Resultado favorable a los letrados recurrentes.**

## Doctrina / criterio relevante
- El monto del juicio para regular honorarios debe reflejar la realidad económica de los intereses debatidos, no el valor formal de la demanda.
- No cabe apartamiento manifiesto de dicha realidad por los jueces (doctrina del exceso ritual manifiesto).
- El art. 8 de la ley 6.767 no distingue entre éxito o rechazo de la acción para fijar la base regulatoria.
- La falta de pedido de actualización monetaria no excusa al tribunal de analizar las constancias para determinar la cuantía real.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para abogados que impugnan una regulación de honorarios irrisoria o desvinculada del valor real del litigio. **Contra** bancos o partes ejecutadas que busquen minimizar la base regulatoria. Clave: citar doctrina sobre exceso ritual y deber del juez de atender a la realidad económica.

## Cita sugerida
Banco de Santa Fe S.A. c/ Marconetti, Hilda Delia y/u Otros s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/04/2007, SAIJ FA07090047. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0907-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco de Santa Fe S.A. c/ Marconetti, Hilda Delia y/u Otros s/, SAIJ, 11/04/2007, 7090047.