Banco de Santa Fe S.a.p.e.m. (SAIJ, 27/10/2004)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA04090328 (SAIJ)
Carátula: BANCO DE SANTA FE S.A.P.E.M.
Tribunal: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
Fecha: 27/10/2004
Jurisdicción: Santa Fe (local)
Fuero: Constitucional – Civil
Magistrados: Vigo, Gastaldi, Gutiérrez, Netri
URL: https://www.saij.gob.ar/...fa04090328-2004-10-27

Tags para análisis posterior

materia: constitucional contingencia: incidente de apremio por aportes a caja forense hechos clave: omisión de norma vigente, jus superveniens, orden público normas: ley 4949 art.4 bis (texto ley 11790), ley 11790 art.9 doctrina: fallo arbitrario por prescindir del derecho vigente; aplicación retroactiva de ley de orden público resultado: recurso de inconstitucionalidad procedente parte favorecida: impugnante (presumiblemente Banco de Santa Fe) parte perjudicada: Caja Forense fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Caja Forense promovió incidente de apremio por cobro de aportes contra el Banco de Santa Fe S.A.P.E.M. El tribunal inferior resolvió en sentido contrario a la pretensión de la ejecutante (Caja), omitiendo considerar el art.4 bis de la ley 4949 (incorporado por ley 11.790). Dicha norma exime a entes estatales (incluyendo sociedades con participación estatal mayoritaria) del pago de aportes y contribuciones, estableciendo un régimen sustitutivo anual. La ley 11.790 se declaró de orden público y aplicable a relaciones jurídicas con efectos no cumplidos íntegramente (publicación 11/09/2000).

Cuestión jurídica

Si el tribunal inferior incurrió en arbitrariedad al prescindir de una norma vigente y decisiva (jus superveniens de orden público) para la resolución del caso.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, descalificando el fallo recurrido por omitir sin razón plausible la normativa aplicable.

Doctrina / criterio relevante

Un fallo que prescinde del derecho vigente (especialmente una ley de orden público y aplicación retroactiva) sin dar razón plausible es arbitrario y merece descalificación constitucional. El juez debe considerar todo el ordenamiento aplicable, incluyendo normas sobrevinientes que afecten el fondo.

Señales para favorabilidad

Favorable a un ente estatal/sociedad con participación estatal que pretenda eximirse del pago de aportes a cajas forenses, si la ley 11.790 está vigente.
Desfavorable a cajas forenses que busquen cobrar esos aportes en el mismo período, salvo que demuestren que el ente no encuadra en la exención.
Mixto según la naturaleza jurídica del deudor y la fecha de publicación de la ley.
No relacionado si el caso versa sobre otra materia o si la relación jurídica se cumplió íntegramente antes de la vigencia.

Cita sugerida

Banco de Santa Fe S.A.P.E.M., Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/10/2004, SAIJ FA04090328. URL: https://www.saij.gob.ar/fa04090328

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.