Banco de Santa Fe S.A.P.E.M. c/ Municipalidad de Rosario s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Banco de Santa Fe S.A.P.E.M. c/ Municipalidad de Rosario s/ Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 30/09/2003
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Procesal-Administrativo
• Magistrados: Gutiérrez, Falistocco, Netri, Spuler
• ID SAIJ: FA03090303
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-303-0903-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal constitucional contencioso administrativo contingencia: rechazo de recurso extraordinario hechos clave: auto de presidencia, recurso de revocatoria no interpuesto, solve et repete normas: Ley 11.330 art. 12 doctrina: agotamiento de instancia ordinaria como requisito de admisibilidad resultado: desfavorable parte favorecida: Municipalidad de Rosario parte perjudicada: Banco de Santa Fe S.A.P.E.M. fuente: SAIJ FA03090303

Hechos y conflicto

El Banco de Santa Fe S.A.P.E.M. interpuso recurso de inconstitucionalidad contra un auto de Presidencia que le exigía el cumplimiento de la regla del solve et repete en un contencioso administrativo. La Cámara rechazó el recurso por prematuro, pues el banco no agotó previamente la instancia ordinaria – el recurso de revocatoria ante el Cuerpo en Pleno previsto en el art. 12 de la Ley 11.330. El banco dedujo queja directa ante la Corte, argumentando que reiterar el planteo sobre el solve et repete mediante revocatoria constituiría un exceso ritual.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de inconstitucionalidad cuando el recurrente no agotó los remedios procesales ordinarios disponibles, en particular el recurso de revocatoria administrativo, por considerar que su interposición resultaría inútil?

Decisión y resultado

Desfavorable para el Banco de Santa Fe. La Corte rechazó la queja. Consideró que la resolución recurrida no era sentencia definitiva ni equiparable, pues faltaba el agotamiento de la vía ordinaria. La sola invocación de arbitrariedad o exceso ritual no cubre la omisión voluntaria de interponer el recurso legal.

Doctrina / criterio relevante

1. El recurso de inconstitucionalidad exige el cumplimiento estricto de formalidades; la falta de agotamiento de remedios legales ordinarios obsta a su apertura.
2. La creencia de que un tribunal tiene una posición asumida no justifica saltar la instancia previa.
3. El incumplimiento de recaudos legales no se subsana invocando lesiones constitucionales.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la parte accionante (contribuyente o deudor) que se opone al solve et repete o a requisitos administrativos.
• Favorable para la Administración (Municipalidad) que exige el cumplimiento de instancias previas.
• No relacionado si el caso no involucra el agotamiento de recursos ordinarios o la regla del solve et repete.

Cita sugerida

Banco de Santa Fe S.A.P.E.M. c/ Municipalidad de Rosario s/ Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/09/2003, SAIJ FA03090303. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-303-0903-0ots-eupmocsollaf