---
titulo: "Banco de Santa Fe SA c/ Marconetti, Hilda Delia y/u Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 05/08/2009
fuero: Constitucional y procesal y procesal y constitucional y procesal y civil
numero: 9090164
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0909-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-santa-fe-sa-c-marconetti-hilda-delia-y-u-otros-s-924d34fa-3b0a-4030-9646-3c1953ba787c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco de Santa Fe SA c/ Marconetti, Hilda Delia y/u Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 05/08/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C.S.J. Nro. 5 Año 2008  
- **Carátula:** BANCO DE SANTA FE SA c/ MARCONETTI, HILDA DELIA Y/U OTROS s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 05/08/2009  
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)  
- **Fuero:** Constitucional-Procesal-Civil  
- **Magistrados:** Falistocco (por sus fundamentos), Alvarez, Spuler, Erbetta (disidencia parcial), Gutierrez, Netri (disidencia parcial), Gastaldi (disidencia)  
- **URL/ID:** SAIJ FA09090164 – https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0909-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`honorarios` `base regulatoria` `intereses` `ley 6767` `recurso de inconstitucionalidad` `arbitrariedad` `fragmentación` `defensa unificada` `resultado mixto` `parte favorecida: abogados recurrentes (en parte)` `contingencia: regulación de honorarios`

## Hechos y conflicto
Banco de Santa Fe SA demandó a varios codemandados. Los abogados de dos codemandados (con defensa unificada) recurren la regulación de honorarios porque:  
1) No se incluyeron los intereses en la base regulatoria (art. 8 ley 6767).  
2) Se fragmentaron los honorarios entre todos los profesionales intervinientes, pese a que su defensa fue idéntica y conjunta.

## Cuestión jurídica
¿Es arbitrario excluir los intereses del monto base para regular honorarios? ¿Debe distribuirse el honorario entre abogados que ejercieron defensa unificada?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Falistocco, Alvarez, Spuler, Gutierrez): Acoge el recurso. Casa la sentencia en cuanto omitió incluir los intereses en la base regulatoria (art. 8 ley 6767) y ordena nueva regulación. Sobre la fragmentación, Falistocco (en sus fundamentos) señala que cuando la defensa fue idéntica y conjunta (como en este caso respecto de los dos codemandados representados por los recurrentes), corresponde aplicar el precedente "Contreras" y no dividir el honorario. **Disidencias parciales** (Netri, Erbetta): Rechazan la queja sobre fragmentación; consideran que la interpretación del art. 3 no es absurda. **Disidencia** (Gastaldi): Rechaza el recurso en su totalidad; entiende que la inclusión de intereses es facultad del juez de grado.

En definitiva, **resultado mixto**: favorable a los recurrentes en lo relativo a la base regulatoria (intereses), pero con matices sobre la fragmentación según el voto mayoritario y las disidencias.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 8 de la ley 6767 exige incluir los intereses en la base regulatoria, sin distinguir si la demanda prospera o no.  
- Para aplicar el art. 6 (defensa de sujetos múltiples), debe verificarse si existió un esfuerzo adicional real; si la defensa fue idéntica y conjunta, se trata como sujeto único (precedente "Contreras").

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el abogado que litigue la inclusión de intereses en la base regulatoria (doctrina clara de mayoría).  
- **Desfavorable** si se pretende fragmentar honorarios entre abogados con defensa unificada e idéntica (mayoría ordena no dividir).  
- **Mixto** globalmente, porque la decisión acoge el recurso en parte pero modifica el criterio de distribución.

## Cita sugerida
**“Banco de Santa Fe SA c/ Marconetti, Hilda Delia y/u otros s/”, CSJ Santa Fe, 05/08/2009, Expte. C.S.J. Nro. 5 Año 2008, SAIJ FA09090164.**

## Cómo citar

Banco de Santa Fe SA c/ Marconetti, Hilda Delia y/u Otros s/, SAIJ, 05/08/2009, 9090164.