Banco de Santander c/ Productos Lácteos de General las Heras S.A. (conc. prev.) s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ - ID: FA93010255
• Carátula: Banco de Santander c/ Productos Lácteos de General las Heras S.A. (conc. prev.) s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 23/02/1993
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil - Comercial
• Ámbito: Local
• Magistrados (mayoría): Mercader, Pisano, Vivanco, Laborde, Rodríguez Villar, Salas, Ghione
• Magistrados (minoría): Negri
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0103-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derecho concursal; contingencia: recurso extraordinario; hechos clave: verificación tardía; normas: arts. 278 y 303-309 ley 19.551; doctrina: definitividad de resoluciones; resultado: mixto; parte favorecida: deudor/masa (mayoría) / acreedor (minoría); parte perjudicada: acreedor (mayoría); fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

El fallo surge de un incidente de verificación tardía en un concurso preventivo. La cuestión central es si la resolución que decide sobre la verificación de un crédito es recurrible por recurso extraordinario (art. 278 CPC). La mayoría sostiene que no, porque no pone fin al proceso concursal. La minoría sostiene que sí, porque la cuestión decidida no puede reeditarse y es definitiva.

Cuestión jurídica

¿Tienen las resoluciones que deciden incidentes de verificación de créditos el carácter de definitivas (art. 278 CPC) para ser recurribles por recurso extraordinario?

Decisión y resultado

• Mayoría: No son definitivas -> recurso inadmisible. Desestima el recurso.
• Minoría: Son definitivas -> recurso admisible. No hay decisión final del tribunal sobre el fondo.
• Resultado neto: Mixto. La mayoría cierra el paso al recurso extraordinario; la minoría lo abre.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: La verificación, por su naturaleza incidental, no pone fin al proceso concursal ni a su ejecución, por lo que no es definitiva (art. 278 CPC).
• Minoría: El incidente de verificación tardía es un proceso de conocimiento abreviado (arts. 303-309 ley 19.551). La decisión que lo cierra es definitiva porque la cuestión no se reedita.

Señales para favorabilidad

• Favorable para un recurrente que quiera impugnar una verificación de crédito tardía: desfavorable según mayoría (recurso inadmisible), pero favorable según minoría (admisible). Para la masa de acreedores y la continuidad del concurso: favorable (mayoría evita demoras). Para un acreedor que quiere revisar su crédito vía extraordinaria: desfavorable en mayoría, favorable en minoría.
• Mixto: la posición procesal determina si se sigue la mayoría o la minoría. En un escrito legal, se puede invocar la minoría para sostener la recurribilidad, pero se debe reconocer la mayoría contraria.

Cita sugerida

Banco de Santander c/ Productos Lácteos de General las Heras S.A. (conc. prev.) s/, SCBA, 23/02/1993, ID FA93010255, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0103-9ots-eupmocsollaf.