Banco del Acuerdo S.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BANCO DEL ACUERDO S.A. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 06/08/1992
• ID SAIJ: FA92012518
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-815-2102-9ots-eupmocsollaf
• Magistrados: Rojas Daneri, Maggi, Vallilengua
• Fuero: Civil - Comercial (Local)
• Materia: Quiebra - Incidente de responsabilidad

Tags para análisis posterior

materia: quiebra, contingencia: responsabilidad concursal, hechos clave: actualización monetaria, caducidad de instancia, normas: art. 23 Ley 8904 (honorarios), art. 51 Ley 8904, doctrina: minoría - opinión personal, resultado: opinión minoritaria, parte favorecida: indeterminado, parte perjudicada: indeterminado, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acción de responsabilidad contra integrantes de entidad fallida (Banco del Acuerdo S.A.) promovida por el Banco Central. Se discute desde qué fecha actualizar el monto reclamado, ante imprecisión sobre fechas y montos de los ilícitos denunciados y existencia de caducidad de instancia que impidió determinar si ocurrieron.

Cuestión jurídica

Determinar la fecha de actualización monetaria del reclamo en acción de responsabilidad concursal, cuando hay caducidad de instancia e imprecisión en la imputación de fechas de los ilícitos.

Decisión y resultado

Opinión minoritaria (no constituye decisión de mayoría):

• Una postura: la actualización debe computarse desde la fecha de cada ilícito denunciado (anterior a la demanda), sin que la caducidad de instancia lo impida, pues la retribución actualizada del art. 23 Ley 8904 se relaciona con la entidad de lo reclamado, no con su procedencia.
• Otra postura: ante la imprecisión, la actualización debe remontarse a la fecha de cesación de pagos, por aplicación de la duda a favor del último día del plazo anual en que se dijo ocurrieron los hechos.

Además, se sostiene que los intereses reclamados como accesorios no integran el "valor económico del pleito" (art. 23 Ley 8904) si no hay condena expresa a su pago (art. 51 misma ley).

Doctrina / criterio relevante

1. La caducidad de instancia no obsta a la actualización del reclamo si esta deriva de la entidad de lo reclamado, no de su procedencia.
2. En caso de duda sobre fechas de ilícitos, la actualización puede fijarse en la fecha de cesación de pagos (último día del año anterior).
3. Los intereses reclamados como accesorios no forman parte de la base regulatoria de honorarios sin condena expresa en sentencia.

Señales para favorabilidad

Mixto / Parcialmente favorable según la posición procesal:

• Favorable para el reclamante si se adopta la segunda postura minoritaria (actualización desde cesación de pagos, más amplia).
• Desfavorable para el reclamante si se exige precisión de fechas y montos para actualizar desde cada ilícito (primera postura).
• Desfavorable para el abogado que pretenda incluir intereses en la base regulatoria sin condena expresa.

Cita sugerida

Banco del Acuerdo S.A. c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 06/08/1992, ID SAIJ FA92012518, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-815-2102-9ots-eupmocsollaf