Banco del Acuerdo S.a. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ (FA97013735)
• Carátula: Banco del Acuerdo S.a. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
• Fecha: 1997-09-18
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil-Comercial
• Ámbito: Local
• Magistrados: Civilotti – Rivero de Knezovich – Maggi
• Materia: Quiebra – Incidente de informes trimestrales
• URL: SAIJ FA97013735

Tags para análisis posterior

quiebra, entidad financiera, síndico, informes trimestrales, rendición de cuentas, control judicial, Banco Central liquidador, ley 19551 art. 211, ley 21526 art. 50, ley 24144 art. 88, impugnación de informes, judicialización de gestión liquidatoria

Hechos y conflicto

En la quiebra de una entidad financiera, el síndico presentó informes trimestrales de su gestión liquidatoria con rendición de cuentas. Dichos informes fueron impugnados por parte de algún interesado (sin especificar quién). Surgió controversia sobre si tales informes requieren necesariamente decisión judicial que los apruebe o desapruebe, especialmente cuando existen impugnaciones concretas.

Cuestión jurídica

¿La información periódica que debe rendir el síndico de una entidad financiera en quiebra (art. 211 ley 19551) y la rendición de cuentas asociada requieren aprobación judicial expresa, o basta con la mera presentación sin contralor jurisdiccional? Además, ¿el Banco Central como liquidador puede prescindir de autorización judicial previa para todos sus actos?

Decisión y resultado

El tribunal resolvió (no se explicita si confirma o revoca, pero se deduce) que:

• La información periódica (informes trimestrales) no requiere por sí sola decisión judicial.
• Sin embargo, cuando se trata de una rendición de cuentas concreta, expuesta con movimiento de fondos, y ha sido expresamente impugnada, resulta necesario que el juez se pronuncie.
• El Banco Central, como liquidador, no está eximido del control jurisdiccional; solo puede prescindir de autorización judicial previa para ciertas decisiones operacionales (art. 50 inc. c ley 21526), pero ello no excluye el contralor judicial exigible.

Parte favorecida: La parte que impugnó los informes (se reafirma el control judicial).
Parte perjudicada: El síndico/liquidador que pretendía actuar sin aprobación expresa.

Doctrina / criterio relevante

La obligación del síndico de informar trimestralmente (art. 211 ley 19551) es independiente de la aprobación judicial, pero cuando el informe incluye una rendición de cuentas específica y es impugnado, el juez debe decidir. El art. 88 ley 24144 remite al art. 50 ley 21526, que solo permite al liquidador (Banco Central) prescindir de autorización judicial previa para actos operacionales, no para toda su gestión; el contralor jurisdiccional subsiste.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien cuestiona la gestión del síndico/liquidador y exige aprobación judicial expresa de rendiciones de cuentas impugnadas.
• Desfavorable para el síndico/liquidador que pretende autonomía total sin control judicial, o que sostiene que la mera presentación de informes trimestrales basta sin necesidad de decisión judicial.
• Mixto/No relacionado si el caso carece de impugnación concreta o involucra aspectos operativos no vinculados a rendición de cuentas.

Cita sugerida

Banco del Acuerdo S.a. c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires, 18/09/1997, SAIJ FA97013735, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-537-3107-9ots-eupmocsollaf