---
titulo: "Banco del Buen Ayre c/ Texeira Mendez, J. S.A s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 29/12/1994
fuero: Comercial y civil
numero: 94130997
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-799-0314-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-del-buen-ayre-c-texeira-mendez-j-s-a-s-580f5dae-7f33-4c44-8410-ae121e4f30c4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco del Buen Ayre c/ Texeira Mendez, J. S.A s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 29/12/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA94130997  
- **Carátula:** Banco del Buen Ayre c/ Texeira Mendez, J. S.A s/ ordinario  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C (Plenario)  
- **Fecha:** 29/12/1994  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: Comercial/Civil – Ámbito: Nacional  
- **Magistrados (mayoría):** Cantore, Butty, Piaggi, Gómez Alonso de Díaz Cordero, Monti, Di Tella, Arecha, Caviglione Fraga, Jarazo Veiras, Peirano  
- **Disidentes:** Guerrero, Ramírez, Rotman, Cuartero, Alberti  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-799-0314-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`intereses`, `base regulatoria`, `honorarios`, `arancel`, `plenario`, `favorable a abogados`, `desfavorable a deudores`, `doctrina legal`, `1994`

## Hechos y conflicto
En un juicio ordinario por cobro de suma de dinero con intereses, se regulan honorarios profesionales. El conflicto central: ¿deben los intereses reclamados y admitidos en sentencia integrar la base regulatoria del honorario?

## Cuestión jurídica
¿Corresponde computar los intereses como parte del “monto del proceso” (art. 19 ley 21.839) a efectos de fijar honorarios?

## Decisión y resultado
Por mayoría, **SÍ corresponde**. Se fija como doctrina plenaria que los intereses forman parte de la base regulatoria, dejándose sin efecto el pronunciamiento anterior contrario. **Parte favorecida:** los abogados y procuradores. **Parte perjudicada:** deudores condenados al pago de intereses (porque la regulación se eleva).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 19 ley 21.839 no distingue entre capital e intereses; “monto del proceso” es la suma que resulte de la sentencia, incluyendo los intereses allí reconocidos (principio *ubi lex non distinguit*).
- Los intereses no son meras contingencias ajenas al trabajo profesional; su reclamo forma parte de la pretensión y requiere actividad letrada (art. 163 inc. 6 CPCC).
- No hay norma que los excluya (el art. 22 sobre depreciación monetaria no es restrictivo sino aclaratorio).
- La solución contraria vulneraría el principio de onerosidad de los servicios profesionales (art. 3 ley 21.839).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para letrados que pretendan que los honorarios se calculen sobre el capital más intereses (mayor base = mayor honorario).
- **Desfavorable** para deudores condenados al pago de intereses, ya que la regulación será más elevada.
- Útil para citar en cualquier caso donde se discuta la base regulatoria de honorarios en procesos con intereses.

## Cita sugerida
**Banco del Buen Ayre c/ Texeira Mendez, J. S.A.**, CNCom., Plenario, 29/12/1994 (SAIJ FA94130997).

## Cómo citar

Banco del Buen Ayre c/ Texeira Mendez, J. S.A s/, SAIJ, 29/12/1994, 94130997.