---
titulo: "Banco del Buen Ayre S.A. c/ Striebeck Guillermo Enrique y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 26/03/2019
fuero: Comercial
numero: 19130129
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-del-buen-ayre-s-a-c-striebeck-guillermo-enrique-y-otro-s-67851f8a-1385-415a-9e36-1c6bb28fff8c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco del Buen Ayre S.A. c/ Striebeck Guillermo Enrique y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 26/03/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BANCO DEL BUEN AYRE S.A. c/ STRIEBECK GUILLERMO ENRIQUE Y OTRO s/ EJECUTIVO  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F  
- **Fecha:** 26/03/2019  
- **Jurisdicción/Fuero:** C.A.B.A., Nacional, Comercial  
- **Magistrados:** Tevez (voto citado), Lucchelli, Barreiro  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA19130129  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0319-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`#ejecutivo` `#excepciones-procesales` `#carga-de-la-prueba` `#costas` `#doctrina-judicial` `#mixto` `#parte-favorecida: banco (acreedor)` `#parte-perjudicada: deudor` `#fuente-saij`

## Hechos y conflicto
Proceso ejecutivo iniciado por Banco del Buen Ayre S.A. contra los codemandados Striebeck. La controversia se centró en la admisibilidad de excepciones procesales opuestas por la parte ejecutada y la distribución de costas.

## Cuestión jurídica
Interpretación de la carga de la prueba (art. 377 CPCC) y el criterio para imponer costas en procesos donde la parte vencida no lo es en forma total.

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó la doctrina según la cual cada parte debe probar los hechos que invoca como fundamento de su pretensión, defensa o excepción, sin distinción por su posición procesal. En cuanto a costas, adoptó un criterio objetivo y global: se imponen a quien dio motivo al reclamo, con independencia del monto obtenido.

## Doctrina / criterio relevante
- **Carga de la prueba**: Quien afirma un hecho debe probarlo; las negativas (hechos negativos) no requieren prueba directa (cita Rosemberg, La carga de la prueba, 2002).  
- **Costas**: Se determinan por una visión sincrética del juicio, no por simple comparación aritmética entre lo pretendido y lo obtenido (precedentes Sala D y Sala F).  
- **Excepciones**: La parte que opone una excepción debe probar los hechos que la sustentan, en los mismos términos que el actor debe probar su pretensión.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandante (Banco)**: refuerza la carga probatoria del deudor que opone excepciones y flexibiliza la imposición de costas aun si progresa parcialmente el reclamo.  
- **Desfavorable al demandado**: le impone la carga de probar los hechos de sus excepciones, incluso negativas, salvo que sean hechos negativos no susceptibles de prueba directa.  
- **Mixto/Neutral**: el criterio de costas puede favorecer a cualquier parte según quien haya dado motivo al litigio; depende de la valoración global del tribunal.

## Cita sugerida
*Banco del Buen Ayre S.A. c/ Striebeck Guillermo Enrique y otro s/ Ejecutivo*, CNCom, Sala F, 26/03/2019, ID SAIJ FA19130129.

## Cómo citar

Banco del Buen Ayre S.A. c/ Striebeck Guillermo Enrique y Otro s/, SAIJ, 26/03/2019, 19130129.