Banco del Chaco c/ Banco Popular de Rosario (en liquidación) s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Banco del Chaco c/ Banco Popular de Rosario (en liquidación) s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 17/04/2002
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Constitucional - Comercial
• Magistrados: Gutiérrez, Falistocco, Netri, Spuler
• Expediente: C.S.J. Nro. 963 Año 1995
• Fuente: SAIJ (ID FA02090108)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0902-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales contingencia: inconstitucionalidad de decreto hechos clave: quiebra, contador público, decreto 2077/93, ley 24.318 normas: art. 86 inc. 2 CN (actual 99 inc. 2), ley 48 arts. 14 incs. 1 y 3, ley 24.318 arts. 2 y 4 doctrina: cuestión abstracta por sucesión normativa resultado: recurso desestimado por abstracto parte favorecida: ninguna en el fondo parte perjudicada: recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se cuestionó la validez del decreto 2077/93 del Poder Ejecutivo Nacional, que modificaba criterios de cuantificación de honorarios de una contadora pública por trabajos realizados en un proceso de quiebra. La recurrente planteó que dicho decreto violaba el art. 86 inc. 2 CN (actual 99 inc. 2). El tribunal inferior habría implícitamente sostenido la validez del decreto.

Cuestión jurídica

Si procedía el recurso extraordinario federal contra la decisión que implícitamente validó el decreto, y si la Corte provincial debía pronunciarse previamente como superior tribunal de la causa.

Decisión y resultado

Se declaró inadmisible el recurso por haberse tornado abstracta la cuestión. Motivo: durante la tramitación se sancionó la ley 24.318, cuyo art. 2º incorporó y reprodujo in totum el art. 1º del decreto cuestionado, y su art. 4º la declaró aplicable a los procesos en trámite. La sucesión normativa tornó inoficioso el análisis constitucional.

Doctrina / criterio relevante

• Cuestión abstracta por sucesión normativa: cuando una ley posterior reproduce el contenido del decreto impugnado y se aplica a procesos en trámite, el análisis de constitucionalidad del decreto pierde utilidad.
• Principio de prudencia judicial: el tribunal se abstiene de pronunciarse cuando la decisión resulta inoficiosa (uno de los supuestos paradigmáticos es la hipótesis de sucesión normativa).

Señales para favorabilidad

• Neutral / Mixto: el fallo no resuelve el fondo (inconstitucionalidad), sino que declara abstracto el recurso. No favorece ni perjudica materialmente a ninguna parte en cuanto al mérito.
• Útil para doctrina de cuestión abstracta: favorable si se busca argumentar que un planteo constitucional devino abstracto por sanción de ley posterior que incorpora la norma cuestionada.
• Desfavorable para el recurrente: perdió la oportunidad de obtener un pronunciamiento de fondo.

Cita sugerida

Banco del Chaco c/ Banco Popular de Rosario (en liquidación) s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 17/04/2002, Expte. C.S.J. Nro. 963 Año 1995 (SAIJ FA02090108), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0902-0ots-eupmocsollaf.