---
titulo: "Banco del Iguazú S.A. en autos: Mara Hogar S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 08/03/1994
fuero: Comercial
numero: 94110107
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0114-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-del-iguazu-s-a-en-autos-mara-hogar-s-a-c-s-90da9ac1-fca9-4f95-9367-67c53a148a09
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco del Iguazú S.A. en autos: Mara Hogar S.A. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 02 · 08/03/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA94110107 (SAIJ)
- **Carátula:** Banco del Iguazú S.A. en autos: Mara Hogar S.A. c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala/Instancia:** 02 / S (Segunda?)
- **Fecha:** 1994-03-08
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Facal de Marchi, Norma B.; Kees, Amanda E.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0114-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`concurso preventivo`, `incidente de revisión`, `impugnación facultativa`, `art.36 ley 19551`, `carga probatoria`, `verificación de créditos`, `prueba causal`, `honorarios`, `STJ Chaco`, `1994`

## Hechos y conflicto
En un concurso preventivo de Mara Hogar S.A., un acreedor (probablemente Banco del Iguazú S.A.) solicitó verificación de créditos. El síndico emitió informe individual, y posteriormente se inició un incidente de revisión. La parte apelante sostuvo que la impugnación prevista en el art. 36 de la Ley 19551 (facultad de impugnar lo verificado por el síndico) no era requisito previo obligatorio para interponer la revisión del art. 38.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 36 de la Ley 19551: ¿la impugnación del informe individual del síndico es un paso procesal obligatorio (condictio facti) para luego solicitar la revisión judicial, o es facultativa?

## Decisión y resultado
El STJ Chaco resolvió que el art. 36 es facultativo (el término “pueden” es optativo), por lo que no es necesario impugnar previamente lo verificado por el síndico para acceder al incidente de revisión. Además, estableció que:
- El incidente de revisión es un proceso de conocimiento pleno.
- El acreedor debe acreditar la relación causal de su crédito (carga probatoria según art. 355 CPCC).
- La simple tenencia de títulos de crédito no basta; debe probarse el ingreso del contravalor al patrimonio del deudor.
- Los honorarios se regulan sobre el monto del crédito cuestionado actualizado (art. 5 Ley 2011, con Índice de Costo de Vida, mes proceso 3/91 – Ley 23928).

**Resultado:** el tribunal acogió la postura de la apelante (no se especifica quién es la parte favorecida, pero la parte que impugnaba la obligatoriedad del art. 36 resultó beneficiada).

## Doctrina / criterio relevante
- La impugnación del informe individual (art. 36 Ley 19551) es **facultativa**, no un presupuesto de admisibilidad del incidente de revisión (art. 38).
- El incidente de revisión (y el de verificación) es un juicio de pleno conocimiento, con carga probatoria a cargo del acreedor, quien debe demostrar la causa de la obligación y el ingreso del contravalor al patrimonio del deudor.
- En sede concursal se atenúa el rigor cambiario: la simple tenencia de títulos abstractos no es suficiente para verificar el crédito.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el acreedor que desea iniciar un incidente de revisión sin haber impugnado previamente el informe del síndico (si la contraparte alegara falta de cumplimiento del art. 36).
- **FAVORABLE** para el deudor o síndico que niegue la verificación basada en títulos abstractos sin prueba de la relación causal.
- **DESFAVORABLE** para el acreedor que pretenda verificar un crédito solo con títulos cambiarios sin demostrar la causa subyacente.
- **MIXTO** según el rol: la parte que favorece una interpretación amplia del acceso a revisión (facultativo) se beneficia; quien busca un control previo más estricto se perjudica.

## Cita sugerida
Banco del Iguazú S.A. en autos: Mara Hogar S.A. c/ s/, STJ Chaco, Sala Segunda, 08/03/1994, SAIJ FA94110107, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0114-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco del Iguazú S.A. en autos: Mara Hogar S.A. c/  s/, SAIJ, 08/03/1994, 94110107.