---
titulo: "Banco del Interior y Buenos Aires S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/03/2010
fuero: Procesal
numero: 10090034
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0900-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-del-interior-y-buenos-aires-s-a-c-s-bbb7a421-819b-4352-9ebb-3e0b282ba943
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco del Interior y Buenos Aires S.A. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/03/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BANCO DEL INTERIOR Y BUENOS AIRES S.A. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
- **Sala / instancia:** S
- **Fecha:** 23/03/2010
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Procesal (honorarios)
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Spuler - Gutiérrez - Netri - Erbetta
- **ID SAIJ:** FA10090034
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0900-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulatoria` `hechos clave: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad` `normas: ley arancelaria provincial arts. 2 y 20` `doctrina: sistema de porcentajes decrecientes en instancias superiores` `resultado: desestimación del recurso de reposición` `parte favorecida: Banco del Interior y Buenos Aires S.A. (mantiene regulación)` `parte perjudicada: letrados recurrentes` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se discute la regulación de honorarios correspondiente a la labor profesional desarrollada en un recurso extraordinario federal (art. 14, ley 48), deducido contra la decisión de la Corte provincial que rechazó una queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad local. Los letrados impugnaron la regulación (practicada en un 50% del monto fijado para la queja) mediante recurso de reposición, alegando que debía aplicarse el 50% del honorario de la sentencia apelada (no de la queja).

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 20 de la ley arancelaria provincial: ¿el piso del 50% sobre el honorario de la “sentencia apelada” se aplica al recurso extraordinario federal, y sobre qué base debe calcularse cuando se llega a esa instancia por vía de queja?

## Decisión y resultado
**Desestimación del recurso de reposición.** La Corte confirma la regulación ya practicada, rechazando el planteo de los letrados. El honorario por el recurso extraordinario federal se fijó correctamente en el 15% del importe correspondiente al recurso de inconstitucionalidad local (50% del 30% de la queja).

## Doctrina / criterio relevante
La ley arancelaria estructura un sistema de porcentajes decrecientes: 1ª instancia = 100%; 2ª instancia = 50%; recurso de inconstitucionalidad local = 25%; recurso extraordinario federal = 12,50%.  
Si se llega a la Corte provincial vía queja, a ésta le corresponde el 30% del 25%, y contra dicha decisión el extraordinario federal = 50% de ese 30% (es decir, 15% del monto base del recurso local).  
La “sentencia apelada” en el recurso extraordinario federal es la que rechazó la queja, no la sentencia de fondo de la causa.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para letrados que pretendan una regulación más alta sobre la sentencia de fondo.  
**FAVORABLE** para las partes condenadas en costas (como el banco), pues limita la base regulatoria al 15% de los honorarios del recurso local.

## Cita sugerida
*Banco del Interior y Buenos Aires S.A. c/ s/,* Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/03/2010, ID SAIJ FA10090034, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0900-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Banco del Interior y Buenos Aires S.A. c/  s/, SAIJ, 23/03/2010, 10090034.