Banco del Interior y Buenos Aires S.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ (ID: FA04090261)
• Carátula: BANCO DEL INTERIOR Y BUENOS AIRES S.A. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S (integrada por Vigo, Gutiérrez, Netri, Spuler)
• Fecha: 8 de septiembre de 2004
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Constitucional
• Materia: Recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad; quiebra
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-162-0904-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: constitucional, procesal, quiebra
• Contingencia: queja rechazada por falta de fundamentación autónoma
• Hechos clave: recurrente no refutó específicamente los fundamentos del auto denegatorio; reiteró agravios genéricos
• Normas: arts. constitucionales y procesales locales (implícitos; no citados en el texto disponible)
• Doctrina: la queja es recurso autónomo que debe rebatir en forma separada, clara y precisa cada fundamento del auto que denegó el recurso de inconstitucionalidad; la mera reiteración de agravios o críticas abstractas es insuficiente
• Resultado: rechazo de la queja por inadmisible
• Parte favorecida: implícitamente, la parte contraria al Banco Central (no identificada en el fallo) y el Tribunal de Cámara que denegó la apelación
• Parte perjudicada: Banco Central de la República Argentina (BCRA) (recurrente)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso de quiebra, el Banco Central de la República Argentina apeló una decisión de la jueza de baja instancia. La Cámara rechazó la apelación por “silencio absoluto” de la apelante respecto de los argumentos centrales de la jueza. El BCRA interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego dedujo queja ante la Corte Suprema de Santa Fe.

Cuestión jurídica

Si la queja cumple con los requisitos formales de admisibilidad, en particular si contiene una refutación específica y suficiente de los fundamentos del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

La Corte Suprema rechazó la queja por inadmisible. Consideró que el BCRA se limitó a reiterar los agravios ya expuestos, sin refutar de manera separada, clara y precisa cada uno de los fundamentos del auto denegatorio. Los planteos fueron calificados como abstractos, genéricos y sin precisiones concretas, dejando incólume la razón fundamental de la Cámara.

Doctrina / criterio relevante

• La queja es un recurso autónomo que exige recaudos formales propios: fundamentalmente, debe sustentarse en los fundamentos del auto denegatorio y refutarlos en forma separada, clara y precisa.
• No es suficiente reiterar agravios anteriores ni formular cuestionamientos abstractos; se debe demostrar la idoneidad de la impugnación para desvirtuar la ratio denegatoria.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la parte que interpone queja sin fundamentación autónoma suficiente (como el BCRA).
• Favorable para la parte que defiende la decisión denegatoria del recurso de inconstitucionalidad, pues el tribunal exige rigor formal en el cumplimiento de los recaudos de la queja.
• No relacionado para casos donde la queja cumpla con los requisitos de refutación específica.
• Mixto si se analiza desde la posición procesal: desfavorece al recurrente descuidado; favorece la seguridad jurídica y el control de admisibilidad.

Cita sugerida

BANCO DEL INTERIOR Y BUENOS AIRES S.A. c/ s/ — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/09/2004 — SAIJ ID FA04090261 — disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-162-0904-0ots-eupmocsollaf