BANCO DEL SUD S.A. c/ RAGONESI, Alfredo José s/ (SAIJ, 20/10/1986)

Datos de identificación y cita

Carátula: BANCO DEL SUD S.A. c/ RAGONESI, Alfredo José s/ Juicio Ejecutivo
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chubut)
Sala/Instancia: CASACIÓN / S
Fecha: 1986-10-20
Magistrados: Andrés Schettino, Ernesto Federico Russ, Juan Raga
Fuente: SAIJ | ID: FA86150018 | URL: ver en SAIJ
Fuero: Procesal-Comercial-CIVIL-COMERCIAL | Ámbito: LOCAL

Tags para análisis posterior

materia: juicio ejecutivo contingencia: ejecución de pagaré hechos clave: pagaré a la vista no protestado, acción cambiaria directa, solicitud de crédito, intereses usurarios normas: Dcto-Ley 5965 arts. 5, 50, 57 inc. c, 60, 103; Dcto-Ley 1096/85 (Plan Austral); CC 21, 953; CPCC Chubut 553 doctrina: pagaré no protestado título ejecutivo vs librador; acción cambiaria autónoma (no causal); mora desde intimación de pago; intereses usurarios inaplicables de oficio resultado: rechazo del recurso de casación parte favorecida: Banco del Sud S.A. (ejecutante) parte perjudicada: Alfredo José Ragonesi (ejecutado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Banco del Sud promovió juicio ejecutivo contra Ragonesi, fundado en un pagaré a la vista. El ejecutado opuso excepciones (falta de protesto, cuestionó intereses y pretendió remitirse a una solicitud de crédito como complemento). El tribunal de grado rechazó las excepciones y mandó llevar adelante la ejecución. Ragonesi interpuso recurso de casación.

Cuestión jurídica

¿Es admisible la casación contra sentencia en juicio ejecutivo? ¿El pagaré no protestado constituye título ejecutivo suficiente contra el librador en la acción directa? ¿Pueden integrarse al título documentos externos (solicitud de crédito) o aplicarse intereses no previstos en el pagaré?

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación, confirmando la sentencia que desestimó las excepciones y ordenó la ejecución. Parte favorecida: Banco del Sud S.A. (ejecutante).

Doctrina / criterio relevante

Pagaré no protestado: es título ejecutivo suficiente para la acción directa contra el librador, sin necesidad de protesto ni reconocimiento de firma (arts. 50, 57 inc. c, 60 Dcto-Ley 5965; plenario CNCom). 2. Acción cambiaria autónoma: no cabe investigar fuera del título ni complementarlo con solicitud de crédito. 3. Intereses: los estipulados en documento externo se tienen por no escritos (arts. 5, 103 Dcto-Ley 5965); los intereses convenidos en el pagaré deben inaplicarse si resultan usurarios (Plan Austral). 4. Mora: se constituye desde la intimación de pago y citación de remate. 5. Admisibilidad de casación: procede cuando la cuestión resuelta en ejecutivo no podrá discutirse en juicio ordinario (art. 553 CPCC).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el ejecutante que pretenda ejecutar un pagaré a la vista sin protesto contra el librador. DESFAVORABLE para el ejecutado que cuestione la falta de protesto, intente desviar el debate a la causa subyacente o alegue intereses no cartulares. MIXTO si se discute materia de intereses usurarios por aplicación del Plan Austral (debe analizarse el caso concreto).

Cita sugerida

BANCO DEL SUD S.A. c/ RAGONESI, Alfredo José s/ Juicio Ejecutivo, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 20/10/1986 (ID SAIJ: FA86150018).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.