---
titulo: "Banco del Sud S.A. c/ Zarate, Carlos y Vivar, Francisco s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 03/02/1995
fuero: Comercial y procesal civil
numero: 95150208
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-802-0515-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-del-sud-s-a-c-zarate-carlos-y-vivar-francisco-s-427ae6f0-88fc-4b6a-ad4a-10dcf438251e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco del Sud S.A. c/ Zarate, Carlos y Vivar, Francisco s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 03/02/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA95150208  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-802-0515-9ots-eupmocsollaf  
- **Carátula:** *Banco del Sud S.A. c/ Zarate, Carlos y Vivar, Francisco s/*  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Chubut)  
- **Fecha:** 03/02/1995  
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Comercial-Procesal Civil | **Ámbito:** Local  
- **Sala/Instancia:** Civil / C  
- **Magistrados:** Caneo, Nahuelanca UL  

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: protesto` `hechos clave: pagaré, librador, protesto inválido` `normas: DL 5965/63 art. 61` `doctrina: protesto innecesario contra librador` `resultado: ejecución procedente` `parte favorecida: ejecutante (Banco del Sud)` `parte perjudicada: ejecutados (Zarate y Vivar)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Banco del Sud promovió juicio ejecutivo contra Zarate y Vivar en su carácter de libradores de un pagaré. Los ejecutados se opusieron alegando invalidez del protesto y, además, inconstitucionalidad de la norma aplicable. El tribunal de primera instancia rechazó las excepciones y mandó llevar adelante la ejecución. Los demandados apelaron.

## Cuestión jurídica
- ¿Es necesario el protesto para accionar ejecutivamente contra el librador de un pagaré?  
- ¿Puede oponerse la excepción de inconstitucionalidad en el juicio ejecutivo?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Desfavorable para los ejecutados; favorable para el ejecutante (Banco del Sud).  
**Decisión:** Se confirma la sentencia apelada, rechazando los agravios de los ejecutados. La acción ejecutiva procede aun sin protesto válido contra el librador, y la inconstitucionalidad no es excepción admisible en el juicio ejecutivo salvo que surja del texto mismo de la norma impugnada, lo que no ocurre en el caso.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Protesto innecesario contra el librador:** El protesto es superfluo porque el librador no puede alegar ignorancia de la falta de pago; además, carece de acción regresiva (art. 61, DL 5965/63).  
2. **Inconstitucionalidad en ejecutivo:** No está prevista como excepción en el código procesal. Solo sería admisible si la inconstitucionalidad surgiera del contenido mismo de la norma, no de su aplicación al caso concreto.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el ejecutante que demanda el cobro de un pagaré contra el librador: el fallo elimina la necesidad de protesto válido.  
- **DESFAVORABLE** para el ejecutado que pretenda oponer excepción de inconstitucionalidad en juicio ejecutivo.  
- **MIXTO** si se discute la validez del protesto respecto de otros obligados cambiarios (endosantes, avalistas) no previstos en la ratio decidendi.

## Cita sugerida
*Banco del Sud S.A. c/ Zarate, Carlos y Vivar, Francisco s/* – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Chubut) – 03/02/1995 – ID SAIJ FA95150208 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-802-0515-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco del Sud S.A. c/ Zarate, Carlos y Vivar, Francisco s/, SAIJ, 03/02/1995, 95150208.