Banco del Suquia en J: Banco del Suquia S.A. c/ Castellino e Hijos s/ (SAIJ, 21/04/1996)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: (No surge del texto)
Carátula: Banco del Suquia en J: Banco del Suquia S.A. c/ Castellino e Hijos s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario – Sala C
Magistrados: BERNAL, GONZÁLEZ, SARMIENTO GARCÍA
Fecha: 21/04/1996
Jurisdicción: Mendoza – Fuero: Civil / Comercial – Ámbito: Local
Fuente: SAIJ – ID: FA96194687
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-786-4916-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sustitución embargo, apelación, deserción, expresión de agravios
contingencia: incumplimiento procesal en crítica a sentencia
hechos clave: embargo trabado, falta de impugnación concreta al fundamento del fallo
normas: arts. 112 y 230 del C.P.C. (Mendoza)
doctrina: la expresión de agravios debe contener análisis razonado de la sentencia; mera disconformidad es insuficiente
resultado: deserción del recurso – confirmación de la denegatoria de levantamiento del embargo
parte favorecida: Castellino e Hijos (demandado/beneficiario del embargo)
parte perjudicada: Banco del Suquia S.A. (actor recurrente)
fuente: SAIJ FA96194687

Hechos y conflicto

Banco del Suquia apeló una resolución que denegó el levantamiento de un embargo trabado en su contra. En su expresión de agravios, solo sostuvo que “nunca afirmó que el embargo se hubiera trabado en los términos del art. 112 CPC”, sin impugnar el verdadero fundamento del juez: que el embargo era legítimo porque se ordenó para el supuesto de que no se abonara el requerimiento de pago (art. 230 CPC). La contraparte (Castellino e Hijos) defendió la decisión.

Cuestión jurídica

Si la expresión de agravios cumplía los requisitos de crítica concreta y razonada; en particular, si atacaba el fundamento medular de la resolución apelada.

Decisión y resultado

El tribunal declaró desierto el recurso de apelación (deserción) y confirmó la resolución recurrida. Costas al recurrente (Banco del Suquia). Resultado desfavorable para el apelante, favorable para Castellino e Hijos.

Doctrina / criterio relevante

La expresión de agravios no es una mera fórmula: debe contener un análisis razonado de la sentencia, punto por punto, y demostrar el error del juzgador.
La mera disconformidad o la negación de un hecho no invocado por el tribunal es insuficiente.
Si el agraviado no critica el argumento central que sostiene la resolución, el recurso no puede prosperar y corresponde declarar su deserción.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien defiende un embargo, pues exige al recurrente una crítica sustancial y fundada.
DESFAVORABLE para quien pretenda levantar un embargo basándose en agravios genéricos o no dirigidos al fundamento jurídico real de la decisión.
MIXTO / NO RELACIONADO: No aplica si no hay cuestión de embargo o de técnica recursiva similar.

Cita sugerida

Banco del Suquia en J: Banco del Suquia S.A. c/ Castellino e Hijos s/, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario (Sala C), Mendoza, 21/04/1996, SAIJ FA96194687. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-786-4916-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.