---
titulo: "Banco del Suquia S.A. c/ Givogri Raul A. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 12/02/2003
fuero: Procesal
numero: 3240163
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-del-suquia-s-a-c-givogri-raul-a-y-otros-s-73c67364-a238-4b51-9db8-8f7082078247
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco del Suquia S.A. c/ Givogri Raul A. y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 12/02/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BANCO DEL SUQUIA S.A. c/ GIVOGRI RAUL A. Y OTROS s/ EMBARGOS PREVENTIVOS - INCIDENTE DE REVOCATORIA IMPUESTO POR LA CO-DEMANDADA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán
- **Fecha:** 12/02/2003
- **Magistrados:** AREA MAIDANA, BRITO, GOANE (excusado GANDUR)
- **ID SAIJ:** FA03240163
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0423-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** PROCESAL; **Jurisdicción:** Tucumán; **Ámbito:** LOCAL

## Tags para análisis posterior
`materia: PROCESAL` `contingencia: RECHAZO_REVOCATORIA` `hechos_clave: memoria_casación_fuera_de_plazo, trámite_derogado, autos_para_sentencia` `normas: arts. 816, 822 CPCC Tucumán; nota al art. 821 CPCC (derogado)` `doctrina: trámite_legal_no_sujeto_a_voluntad_partes, debido_proceso_no_ampara_creación_de_procedimiento` `resultado: DESFAVORABLE para el recurrente (demandados)` `parte_favorecida: BANCO DEL SUQUIA S.A.` `parte_perjudicada: Givogri y otros` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El co-demandado Givogri interpuso revocatoria contra providencia del 17/10/2002 que ordenó devolver una memoria presentada en el recurso de casación. Sostuvo que la memoria era procedente porque el recurso aún no estaba sustanciado; que todo lo no prohibido está permitido; y que la memoria no violaba igualdad ni defensa. Acompañó copia de una nota al art. 821 CPCC (derogado) que antes permitía la memoria.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde que se incorpore al proceso una memoria del recurso de casación presentada con posterioridad al llamado de autos para sentencia, invocando una norma procesal derogada?

## Decisión y resultado
**NO HACER LUGAR** a la revocatoria, con costas. Se mantiene el rechazo del escrito (memoria) por extemporáneo y por carecer de sustento legal vigente.

## Doctrina / criterio relevante
1. El trámite del recurso de casación está expresamente reglado (arts. 816, 822 CPCC); las partes no pueden crear su propio procedimiento ni invocar normas derogadas.
2. El principio "todo lo no prohibido está permitido" no autoriza a litigantes a generar trámites procesales por su propia voluntad cuando existe regulación específica.
3. La defensa en juicio y debido proceso quedan resguardados con el trámite legal; admitir la memoria introduciría desigualdad al alterar el estado procesal.
4. Si la memoria es sólo un resumen sin nuevas cuestiones, carece de interés legítimo para su presentación.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el recurrente (demandado que pretendía incorporar una memoria extemporánea).
- **FAVORABLE** para la contraria (Banco del Suquía) porque se rechazó un intento de alterar el trámite legal y se confirmó la decisión de no admitir la memoria.
- **MIXTO** no aplica; la decisión es clara.
- **NO RELACIONADO** no aplica; el fallo es directamente aplicable a casos donde se intente presentar escritos fuera del trámite legal o invocar normas derogadas en recursos extraordinarios.

## Cita sugerida
BANCO DEL SUQUIA S.A. c/ GIVOGRI RAUL A. Y OTROS s/ EMBARGOS PREVENTIVOS - INCIDENTE DE REVOCATORIA – Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 12/02/2003, ID SAIJ FA03240163, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0423-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco del Suquia S.A. c/ Givogri Raul A. y Otros s/, SAIJ, 12/02/2003, 3240163.