Banco del Suquia S.A. c/ Mvp Constructora S.r.l. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BANCO DEL SUQUIA S.A. c/ MVP CONSTRUCTORA S.R.L. s/ Prepara Vía Ejecutiva
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario, Sala C
• Fecha: 21/03/1994
• Jurisdicción: Mendoza
• Fuero: Civil - Comercial
• Magistrados: BERNAL - SARMIENTO - GONZÁLEZ
• Fuente: SAIJ, ID FA94194693
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-396-4914-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: civil-comercial contingencia: usura-lesión subjetiva hechos clave: contrato bancario-intereses normas: art. 953 CC (viejo) doctrina: lesión subjetiva-objetivo y subjetivo resultado: rechazo de defensa de usura parte favorecida: Banco parte perjudicada: MVP Constructora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Banco del Suquía inicia preparación de vía ejecutiva contra MVP Constructora. La deudora alega que los intereses pactados son usurarios y contrarios a la moral y buenas costumbres (art. 953 CC). Se discute si corresponde anular la obligación por lesión subjetiva.

Cuestión jurídica

Requisitos para configurar lesión subjetiva y aplicación del art. 953 CC: ¿existe usura abstracta o debe analizarse cada caso?

Decisión y resultado

El tribunal desestima la defensa de usura. Establece que no hay intereses usurarios en abstracto; deben valorarse circunstancias de tiempo, lugar y demás condiciones. Para aplicar el art. 953 se requiere: (i) ventaja patrimonial desproporcionada y sin justificación (elemento objetivo), y (ii) explotación de necesidad, ligereza o inexperiencia de la víctima (elemento subjetivo, probado por ésta). Sin perjuicio grave y desproporcionado y sin conducta acreedora inadmisible a la moral social, no corresponde la norma.

Doctrina / criterio relevante

• La lesión subjetiva exige un doble requisito: desproporción manifiesta (objetivo) y aprovechamiento de la debilidad ajena (subjetivo, carga probatoria de la víctima).
• No existe usura abstracta; cada caso se decide según las costumbres del lugar y momento histórico.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que la mera desproporción no basta y que debe probarse la explotación dolosa del acreedor.
• DESFAVORABLE para quien alegue usura o lesión sin acreditar necesidad, ligereza o inexperiencia.
• MIXTO si se discute la entidad de la desproporción o la prueba del elemento subjetivo.

Cita sugerida

Banco del Suquía S.A. c/ MVP Constructora S.R.L. s/ Prepara Vía Ejecutiva, Cám. Apel. Civ., Com., Minas Paz y Trib. Mendoza, Sala C, 21/03/1994, FA94194693, SAIJ.