Banco del Suquía S. A. c/ Selva, Graciela S. y otro s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA00012615 (SAIJ)
• Carátula: Banco del Suquía S. A. c/ Selva, Graciela S. y otro s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
• Fecha: 30/03/2000
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Ipiña, Gesteira, Levato
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-516-2100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

cobro ejecutivo cuenta corriente bancaria certificado de saldo deudor inhabilidad de título art. 793 C.Com. desfavorable al banco mixto prueba informativa cheques

Hechos y conflicto

Banco ejecuta saldo deudor de cuenta corriente contra dos codemandados. Uno de ellos se opone con excepción de inhabilidad de título, sosteniendo que la cuenta nunca operó como cuenta corriente bancaria (solo formal, no operativa). El banco emitió certificado de saldo deudor en los términos del art. 793 C.Com. Prueba informativa del propio excepcionante demostró que estaba habilitado para librar cheques y efectivamente los libró.

Cuestión jurídica

¿Es válido el certificado de saldo deudor como título ejecutivo cuando la cuenta corriente fue utilizada para un fin diverso al de su creación? ¿Procede la excepción de inhabilidad de título si el ejecutado estaba habilitado para librar cheques?

Decisión y resultado

Mixto.

• Desfavorable al banco (doctrina general): Si la cuenta se usó para fin distinto al típico (extracciones mediante cheques), no autoriza certificado válido bajo art. 793 C.Com. Solo cuentas regularmente operativas generan títulos ejecutivos.
• Favorable al banco (caso concreto): Se rechaza la excepción de inhabilidad de título opuesta por el codemandado, porque la prueba demostró que estaba habilitado para librar cheques, por lo que la cuenta era operativa respecto de él. Costas sin incidente (mera incidencia, sin costas).

Doctrina / criterio relevante

• Regla: El certificado de saldo deudor es título ejecutivo solo si la cuenta corriente funcionó regularmente como tal (con posibilidad real de librar cheques).
• Excepción: Si el ejecutado está habilitado para librar cheques (aunque la cuenta se use para otro fin), la inhabilidad de título no prospera contra él.
• Criterio procesal: La oposición a la apertura a prueba no es incidente autónomo que genere costas.

Señales para favorabilidad

Mixto. Favorable para el ejecutante si logra probar que el ejecutado estuvo habilitado para operar la cuenta (por ej. libró cheques). Desfavorable si la cuenta nunca fue operativa como cuenta corriente bancaria (falta de movimientos con cheques). Útil para argumentar que la mera formalidad de apertura no basta; se requiere operatividad real.

Cita sugerida

Banco del Suquía S. A. c/ Selva, Graciela S. y otro s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 30/03/2000, ID SAIJ FA00012615, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-516-2100-0ots-eupmocsollaf.