---
titulo: "Banco Extrader S.A. c/ Banco Feigin S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 10/09/2009
fuero: Constitucional
numero: 9989485
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-584-9899-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-extrader-s-a-c-banco-feigin-s-a-s-215dae90-8110-4acb-b50f-a4376653902c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Extrader S.A. c/ Banco Feigin S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 10/09/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA09989485  
- **Carátula:** Banco Extrader S.A. c/ Banco Feigin S.A. s/ ordinario  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 10/09/2009  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Comercial (materia concursal)  
- **Magistrados:** Pablo D. Heredia (voto), Juan José Dieuzeide y Gerardo G. Vassallo (adhesión)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-584-9899-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal` `contingencia: inoponibilidad concursal` `hechos clave: cesión de crédito pro soluto, dación en pago, compensación, período de sospecha` `normas: art. 119 LC, arts. 27 y 41 ley 21.526, Comunicaciones BCRA A 1774, B 1415, A 2156, arts. 1435, 2252 CC, art. 902 CC` `doctrina: pago anormal, presunción de conocimiento del estado de cesación de pagos para entidades financieras, perjuicio por disminución patrimonial` `resultado: revocación de sentencia, admisión de demanda` `parte favorecida: sindicatura actora (masa de acreedores de Banco Extrader S.A.)` `parte perjudicada: Banco Feigin S.A. (hoy en quiebra)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La sindicatura de la quiebra de Banco Extrader S.A. demandó a Banco Feigin S.A. para que se declaren inoponibles (art. 119 LC) tres cesiones de crédito (calificadas como daciones en pago) y una compensación, realizadas durante el período de sospecha (2/12/94 a 24/4/95). Se sostuvo que esos actos cancelaron deudas del fallido con el demandado, causando perjuicio a los acreedores. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda; la sindicatura apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si las cesiones de crédito y la compensación realizadas en el período de sospecha son inoponibles a los acreedores concursales, verificando: (i) si constituyeron pagos anormales, (ii) si el cesionario conocía o debía conocer el estado de cesación de pagos, y (iii) si existió perjuicio.

## Decisión y resultado
La Cámara **revocó** la sentencia de primera instancia, **admitió** la demanda y declaró la **inoponibilidad** de las cesiones y la compensación. Condenó al Banco Feigin S.A. a reintegrar $2.813.562,59 (valor de los créditos cedidos y compensados) más intereses al 6% anual desde la fecha de la quiebra (24/4/95). Costas al demandado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Pago anormal:** La cesión pro soluto de créditos como medio de pago distinto del dinero adeudado es un pago anormal, susceptible de revocación concursal (art. 119 LC).  
- **Conocimiento o cognocibilidad:** Para entidades financieras, el conocimiento del estado de cesación de pagos se presume (presunción *hominis*). La aceptación de un pago anormal (violando reglamentaciones del BCRA) evidencia que el banco debió conocer la insolvencia (art. 902 CC).  
- **Perjuicio:** Toda cesión de crédito pro soluto provoca disminución patrimonial del cedente, generando perjuicio a los acreedores, independientemente de que el cesionario cobre o no los créditos cedidos.  
- **Efectos de la inoponibilidad:** Si la restitución *in natura* no es posible (por transferencia a fideicomiso según art. 35 bis ley 21.526), corresponde la reintegración del valor.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se litiga contra una entidad financiera que aceptó pagos anómalos (cesiones, daciones en pago) durante el período de sospecha, buscando revocarlos.  
- **Desfavorable** si se defiende la validez de pagos con cesiones de crédito pro soluto, pues el estándar probatorio para acreditar independencia de operaciones es muy riguroso.  
- **Mixto** si se discute el alcance de la restitución (valor vs. *in natura*) o la tasa de interés.  
- **No relacionado** si el caso no involucra entidades financieras ni actos de disposición durante el período de sospecha.

## Cita sugerida
Banco Extrader S.A. c/ Banco Feigin S.A. s/ ordinario, CNCom., Sala C, 10/09/2009, SAIJ FA09989485. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-584-9899-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco Extrader S.A. c/ Banco Feigin S.A. s/, SAIJ, 10/09/2009, 9989485.