---
titulo: "Banco Extrader SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 06/05/1998
fuero: Comercial
numero: 98130103
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0318-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-extrader-sa-c-s-753d5f54-327d-418f-81bf-5f4dc9e8c278
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Extrader SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 06/05/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: BANCO EXTRADER SA c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- **Fecha**: 1998-05-06
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Fuero Comercial, Nacional
- **Magistrados**: Cuartero - Alberti
- **Fuente**: SAIJ, ID FA98130103
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0318-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`concursos` `síndico` `recusación con causa` `legitimación procesal` `medida cautelar` `competencia` `incidente` `recurso` `doctrina de la revisión recursiva` `fallo desfavorable al síndico`

## Hechos y conflicto
El síndico de la quiebra de Banco Extrader SA recusó con causa al juez falencial, alegando conservación ilícita de competencia. Solicitó a la alzada: (a) medida cautelar ordenando el cumplimiento del art. 26 CPR; (b) suspensión de la actividad del juez recusado en la quiebra y sus incidentes. El juez a quo ya había dictado providencia declarando que el síndico carecía de legitimación para recusarlo y que no correspondía formar el incidente del art. 26 CPR.

## Cuestión jurídica
¿Procede que la alzada conozca en presentaciones directas del síndico y dicte medidas cautelares o suspenda la actividad del magistrado, cuando el juez ya emitió una providencia jurisdiccional sobre la recusación?

## Decisión y resultado
No. La sala rechazó la petición del síndico. La providencia del juez es revisable únicamente por la vía recursiva pertinente, no mediante presentaciones directas ni medidas cautelares de la alzada. El tribunal se declaró incompetente para conocer de esa vía. Resultado desfavorable al síndico.

## Doctrina / criterio relevante
- Emitida una providencia jurisdiccional del juez de primera instancia sobre la legitimación para recusar, la alzada no puede disponer cautelarmente su cumplimiento ni suspender la actividad del magistrado; aquella decisión se revisa por recurso.
- El síndico incurrió en desaciertos procesales: presentó un “escrito programático” sin copias, invocó resoluciones sin fecha ni texto, y acumuló peticiones de varios expedientes en una misma pieza (violación de la disciplina del proceso escrito).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable al síndico** (parte que promovió la recusación y la petición directa): la alzada rechazó su planteo por improcedente y destacó defectos procesales.
- **Favorable al juez recusado** y a la autoridad del tribunal de primera instancia: se reafirma que sus decisiones jurisdiccionales deben ser atacadas por la vía recursiva ordinaria.
- **Mixto**: puede considerarse favorable a una parte que quiera limitar recusaciones sin fundamento o que defienda la competencia del juez original.
- **No relacionado**: útil para casos donde se intente una medida cautelar directa ante la alzada sobre una recusación ya resuelta.

## Cita sugerida
Banco Extrader SA c/ s/, CNCom., Sala D, 06/05/1998, SAIJ FA98130103, https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0318-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Banco Extrader SA c/  s/, SAIJ, 06/05/1998, 98130103.