---
titulo: "Banco  Extrader  SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 12/12/2002
fuero: Comercial
numero: 2130530
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-035-0312-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-extrader-sa-c-s-d08343c6-7c3f-4d96-b272-6a38b4556adb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco  Extrader  SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 12/12/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: BANCO EXTRADER SA c/ s/ QUIEBRA s/ INC. DE NULIDAD DE VISTA CONFERIDA A LOS SINDICOS DESIGNADOS s/ INC. DE APELACIÓN
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D/C (SALA INTEGRADA)
- **Fecha**: 12/12/2002
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | Nacional | Fuero Comercial
- **Magistrados**: ROTMAN - CUARTERO (disidente) - PEIRANO
- **Fuente/ID**: SAIJ - FA02130530
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-035-0312-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`quiebra` `sindicatura` `remoción síndico` `síndico suplente` `titularización automática` `sorteo nueva sindicatura` `incidente nulidad` `LC art. 253` `doctrina conservación funcionarios` `resultado mixto` `parte favorecida: acreedores y lista titulares` `parte perjudicada: síndicos suplentes`

## Hechos y conflicto
Removida la sindicatura titular en un concurso complejo, se ordenó sorteo de nueva sindicatura plural titular. Los síndicos suplentes que habían actuado ~4 años se opusieron, alegando que el reemplazo era perjudicial por mayores gastos, demoras y pérdida del conocimiento adquirido del proceso (envergadura, múltiples incidentes).

## Cuestión jurídica
¿Procede que los síndicos suplentes continúen actuando (se "titularicen") automáticamente ante la remoción del titular, o debe sortearse nueva sindicatura titular conforme la ley concursal?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Rotman - Peirano)**: Revoca la decisión que permitía continuar a los suplentes. Ordena sorteo de nueva sindicatura titular. Rechaza "titularización automática" de suplentes, pues el art. 253 LC solo les da derecho a integrar lista de titulares para futuro sorteo, no a seguir en la misma causa.
**Disidencia (Cuartero)**: Por excepción, propone mantener a los suplentes dado el conocimiento adquirido en 4 años de gestión en un proceso excepcionalmente complejo, aplicando principio de conservación de funcionarios.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla general**: El síndico suplente no se "titulariza" automáticamente por remoción del titular; su derecho se limita a integrar la lista de titulares para nuevo sorteo (art. 253 inc. 8° LC). La gestión prolongada no genera expectativa de continuidad.
- **Excepción (disidencia)**: En supuestos "excepcionalísimos" de procesos enrevesados y gestión prolongada, el principio de conservación de actos procesales (CPCC art. 169 in fine) puede justificar mantener al suplente por economía procesal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que debe realizarse sorteo de nueva sindicatura titular (acreedores, lista de titulares, partes que buscan transparencia).
- **DESFAVORABLE** para síndicos suplentes que aspiren a permanecer en la causa tras remoción del titular.
- **MIXTO**: La disidencia ofrece argumento excepcional para casos de extrema complejidad y larga gestión del suplente, útil para distinguir.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra remoción de síndico o designación de suplentes.

## Cita sugerida
Banco Extrader S.A. s/ quiebra s/ inc. de nulidad de vista conferida a los síndicos designados, CNCom., Sala D/C, 12/12/2002, SAIJ FA02130530, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-035-0312-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco  Extrader  SA c/  s/, SAIJ, 12/12/2002, 2130530.