---
titulo: "Banco Feigin S.A. c/ Barraquero, Nidia y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 09/05/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96161503
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-305-1616-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-feigin-s-a-c-barraquero-nidia-y-otros-s-0016723a-3074-4273-85d4-01032b8a9108
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Feigin S.A. c/ Barraquero, Nidia y otros s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 09/05/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA96161503
- **Carátula**: Banco Feigin S.A. c/ Barraquero, Nidia y otros s/ (sin especificar tipo de proceso)
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL – Sala C
- **Fecha**: 09/05/1996
- **Jurisdicción**: Córdoba | **Fuero**: Civil – Comercial | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: LAVAYEN - DE LA PEÑA - AVALOS MUJICA
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-305-1616-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: inhabilidad de título` `hechos clave: cuenta corriente bancaria; certificado de saldo deudor; admisión de contrato` `normas: art. 793 CCom (3er párrafo)` `doctrina: título ejecutivo y causa contractual` `resultado: favorable al banco` `parte favorecida: Banco Feigin S.A.` `parte perjudicada: Barraquero, Nidia y otros` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Banco Feigin promovió juicio ejecutivo contra los demandados (Barraquero y otros) con base en un certificado de saldo deudor de cuenta corriente bancaria (art. 793, 3er párrafo, CCom). Los demandados plantearon la defensa de inhabilidad de título, argumentando una interpretación de las cláusulas contractuales, aunque nunca negaron la existencia del contrato de cuenta corriente ni el instrumento que lo constata.

## Cuestión jurídica
El tribunal debió determinar si el certificado de saldo deudor constituye por sí mismo título ejecutivo autónomo o si su eficacia ejecutiva se apoya en la causa contractual subyacente, y si en el juicio ejecutivo puede indagarse esa causa.

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la defensa de inhabilidad de título. Sostuvo que el certificado es título ejecutivo, pero su obligación encuentra fuente constitutiva en el contrato de cuenta corriente. Como los demandados admitieron el contrato, no hay obstáculo para ejecutar la obligación mediante la vía ejecutiva. **Resultado: favorable al banco** (Banco Feigin S.A.).

## Doctrina / criterio relevante
- El certificado de saldo deudor es título ejecutivo (art. 793, 3er párrafo, CCom), pero la acción material tiene por *causa petendi* el contrato de cuenta corriente.
- En el juicio ejecutivo no se discute la existencia de la obligación, pero si el deudor admite el contrato, el tribunal puede ubicar temporalmente el derecho en el momento de su celebración para desestimar defensas basadas en interpretaciones contractuales.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el banco ejecutante que posea certificado de saldo deudor y haya sido admitido el contrato base por el ejecutado.
- **Desfavorable** para el deudor ejecutado que intente desconocer el título alegando inhabilidad sin negar el contrato.

## Cita sugerida
Banco Feigin S.A. c/ Barraquero, Nidia y otros s/ – Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 09/05/1996 – SAIJ FA96161503. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-305-1616-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco Feigin S.A. c/ Barraquero, Nidia y otros s/, SAIJ, 09/05/1996, 96161503.