---
titulo: "Banco Feigin S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 02/08/1996
fuero: Procesal  y  comercial
numero: 96161107
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-1616-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-feigin-s-a-c-s-bd7bce57-04f1-40ba-91e2-6aee92818934
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Feigin S.A. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 02/08/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BANCO FEIGIN S.A. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C
- **Fecha:** 02/08/1996
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Procesal - Comercial
- **Magistrados:** Montoto de Spila, Martínez Gavier, Zinny
- **ID SAIJ:** FA96161107
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-701-1616-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: liquidación judicial` `contingencia: competencia` `hechos clave: revocación autorización entidad financiera, cese de actividad, autoliquidación` `normas: Ley de Entidades Financieras (implícita)` `doctrina: distinción entre cese de autorización y liquidación` `resultado: mixto/competencial` `parte favorecida: según posición (quien sostenga separación de procesos)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se revocó la autorización para operar como entidad financiera de Banco Feigin S.A. La jueza a quo se avocó al conocimiento de la causa y ordenó medidas preliminares. Sin embargo, el pedido de autoliquidación de la ex-entidad ya había sido radicado en otro Juzgado por turno. El conflicto es de competencia: ¿qué juez debe tramitar la liquidación?

## Cuestión jurídica
¿La revocación de la autorización para funcionar como entidad financiera implica automáticamente la liquidación judicial? ¿Qué juez es competente para realizar esa liquidación?

## Decisión y resultado
La Cámara resuelve que el cese de autorización no incluye necesariamente la solicitud de liquidación; se requiere un acto administrativo expreso al respecto. El juez que se avocó debe limitarse a tomar razón de la revocación y ordenar medidas pertinentes, pero la liquidación (en cualquiera de sus modalidades) corresponde al juez que ya estaba entendiendo en el pedido de autoliquidación por turno. Se declara la competencia radicada en ese otro juzgado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Distinción conceptual:** El cese de autorización para funcionar y la liquidación son actos jurídicos diferentes, aunque eventualmente el primero pueda conducir a la segunda.
- **Necesidad de acto expreso:** Para que proceda la liquidación, la autoridad administrativa debe dictar una decisión expresa en ese sentido.
- **Competencia:** La radicación de la autoliquidación en un juzgado por sorteo prevalece sobre el avocamiento general, pues cada causa tiene efectos jurídicos distintos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que la liquidación debe tramitarse por separado y ante el juez natural del pedido de autoliquidación.
- **Desfavorable** para quien pretenda unificar todos los efectos del cese en un solo juzgado.
- **Mixto/Competencial:** El fallo no define fondo, solo competencia; su utilidad es analógica si se debate la escisión de procesos.

## Cita sugerida
**"BANCO FEIGIN S.A. c/ s/** – Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 02/08/1996, ID SAIJ FA96161107, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-701-1616-9ots-eupmocsollaf"

## Cómo citar

Banco Feigin S.A. c/  s/, SAIJ, 02/08/1996, 96161107.