---
titulo: "BANCO FIGIN S.A. c/ Pablo GREGORONI y ot. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 06/02/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95194381
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-183-4915-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-figin-s-a-c-pablo-gregoroni-y-ot-s-39c8fe9c-0ef0-45e7-8b6f-e3a4d5081dbf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BANCO FIGIN S.A. c/ Pablo GREGORONI y ot. s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 06/02/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BANCO FIGIN S.A. c/ Pablo GREGORONI y ot. s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario (Sala C)
- **Fecha:** 06/02/1995
- **Jurisdicción:** Mendoza
- **Fuero:** Civil – Comercial
- **Magistrados:** Staib – Garrigos – Barrera
- **ID SAIJ:** FA95194381
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-183-4915-9ots-eupmocsollaf
- **Materia:** Ejecución Hipotecaria (Libro S072 - 110)

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos civiles` `contingencia: interpretación de poder` `hechos clave: mutuo oneroso, poder general, poder especial` `normas: arts. 1871, 1875 CC (aplicables)` `doctrina: poder especial vs. general, actos de administración` `resultado: se limita alcance del poder general` `parte favorecida: quien invoca poder especial` `parte perjudicada: quien invoca suficiencia de poder general` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se discute si un apoderado con poder **general** (para administrar) puede celebrar un contrato de mutuo oneroso (dar o tomar dinero prestado) sin poder **especial**. El banco acciona ejecutivamente; el demandado opone excepción de falta de representación por insuficiencia del poder.

## Cuestión jurídica
¿Un poder general de administración autoriza al apoderado a celebrar un mutuo oneroso, o se requiere poder especial?

## Decisión y resultado
El tribunal desestima la suficiencia del poder general. Declara que para dar o tomar dinero prestado se **requiere poder especial**. La excepción es restrictiva. Solo si el mutuo se subsume en actos de conservación del patrimonio o administración expresa (operaciones bancarias concretas) podría bastar el poder general, pero en autos no se acreditó esa subsunción.

**Parte favorecida:** el ejecutado (Gregoroni).  
**Resultado:** revocatorio o desestimatorio de la pretensión del banco.

## Doctrina / criterio relevante
- El poder especial exige términos **concretos** que individualicen el negocio jurídico.  
- La **analogía** o la calificación de “consecuencia natural” no suple la falta de especificidad.  
- Para el mutuo oneroso, el apoderamiento debe ser **nominativo** o referirse a una categoría de actos claramente autorizados en el marco de la administración.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoque la necesidad de poder especial (deudor, contratante débil).  
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda ejecutar con base en poder general (banco, mutuante).  
- **MIXTO** si el poder general contiene cláusulas concretas sobre “operaciones bancarias” o “mutuo” en el texto; en ese caso debe analizarse el tenor literal.

## Cita sugerida
Banco Figin S.A. c/ Pablo Gregoroni y ot. s/ (Mendoza, C. Apel. Civil, Comercial, Minas Paz y Trib., Sala C, 06/02/1995). ID SAIJ: FA95194381. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-183-4915-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

BANCO FIGIN S.A. c/ Pablo GREGORONI y ot. s/, SAIJ, 06/02/1995, 95194381.