---
titulo: "Banco Financiero Argentino c/ A. de Lucia y Ot. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 08/11/1990
fuero: Civil  y  comercial
numero: 90194423
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-324-4910-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-financiero-argentino-c-a-de-lucia-y-ot-s-6eed5392-4ce6-4f97-91e9-2992bc4375bf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Financiero Argentino c/ A. de Lucia y Ot. s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 08/11/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA90194423 (SAIJ)
- **Carátula:** BANCO FINANCIERO ARGENTINO c/ A. DE LUCIA Y OT. s/ Cobro
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario de Mendoza, Sala C
- **Fecha:** 08/11/1990
- **Jurisdicción:** Mendoza (local)
- **Fuero:** Civil – Comercial
- **Magistrados:** Staib – Garrigós – Caso
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-324-4910-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro tarjeta crédito` `contingencia: incumplimiento contractual` `hechos clave: falta reclamo escrito, conformidad tácita` `normas: CCom, BCRA circulares` `doctrina: aceptación tácita de liquidación` `resultado: favorable al acreedor` `parte favorecida: Banco Financiero` `parte perjudicada: deudor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Banco demandó el cobro de sumas adeudadas por uso de tarjeta de crédito. El titular no recibió los resúmenes mensuales; no reclamó por escrito dentro de los 5 días posteriores al vencimiento del envío, ni concurrió a retirarlos en la sede del emisor. Efectuó reclamos verbales, pero no fehacientes. Hizo pagos a cuenta.

## Cuestión jurídica
Si la falta de impugnación escrita y en tiempo hábil de la liquidación mensual, sumada a pagos a cuenta, implica aceptación tácita del estado de cuentas, y si ello impide reclamar sobre rubros (intereses, compras, servicios) y faculta al banco a destruir respaldos.

## Decisión y resultado
**Favorable al Banco.** El tribunal rechazó la defensa del deudor. Declaró que la liquidación no impugnada en término queda firme; los pagos a cuenta importan aceptación. La pericia contable detalló compras y pagos, confirmando la deuda. El deudor no puede cuestionar la tasa de interés (fijada por BCRA) ni exigir comprobantes.

## Doctrina / criterio relevante
- El titular debe reclamar por escrito (telegrama colacionado o notificación fehaciente) dentro de los 5 días de la fecha en que debió recibir el resumen; reclamos verbales son insuficientes.
- La omisión del reclamo implica conformidad tácita con la liquidación, salvo prueba en contrario.
- Los pagos a cuenta equivalen a aceptación.
- Aceptada la liquidación, el banco puede destruir facturas; la cuenta se considera liquidada.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el acreedor (banco/emisor) en casos donde el deudor no impugna por escrito y en plazo.
- **Desfavorable** para el deudor/consumidor, especialmente si no hay prueba de reclamo fehaciente.
- **Mixto** si el deudor demuestra reclamo escrito o vicio en la liquidación (no ocurrió aquí).
- **No relacionado** si la controversia gira sobre vicios del consentimiento distintos a la liquidación.

## Cita sugerida
"BANCO FINANCIERO ARGENTINO c/ A. DE LUCIA Y OT. s/ Cobro", Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 08/11/1990, SAIJ FA90194423, disponible en [URL].

## Cómo citar

Banco Financiero Argentino c/ A. de Lucia y Ot. s/, SAIJ, 08/11/1990, 90194423.