---
titulo: "Banco Financiero Argentino  S.A. c/ Criaderos y Semilleros Rumbos  S.c.a.  y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 12/05/1987
fuero: Procesal  y  comercial
numero: 87000012
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0007-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-financiero-argentino-s-a-c-criaderos-y-semilleros-rumbos-s-c-a-y-otros-s-a3960343-9b8a-4d24-a959-726cab647be8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Financiero Argentino  S.A. c/ Criaderos y Semilleros Rumbos  S.c.a.  y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 12/05/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BANCO FINANCIERO ARGENTINO S.A. c/ CRIADEROS Y SEMILLEROS RUMBOS S.C.A. Y OTROS s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 12/05/1987
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Procesal - Comercial
- **Magistrados:** Belluscio, Fayt, Petracci, Bacqué
- **ID SAIJ:** FA87000012
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0007-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: secuestro prendario` `contingencia: concurso preventivo` `hecho clave: venta extrajudicial art.39` `normas: ley 19551 art.22, dec-ley 15348/46 art.39` `doctrina: fuero de atracción limitado` `resultado: favor acreedor` `parte favorecida: Banco Financiero` `parte perjudicada: concursados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Banco Financiero, acreedor prendario de una codeudora en concurso preventivo, solicitó el secuestro de bienes prendados para proceder a su venta extrajudicial (art. 39 ley de prenda con registro). El juez del concurso planteó inhibitoria, arguing que el art. 22 ley 19.551 exige verificar el crédito antes de continuar ejecuciones de garantías. El banco no había verificado.

## Cuestión jurídica
Si el trámite de secuestro prendario previsto en el art. 39 del dec-ley 15.348/46 constituye una "ejecución de garantía prendaria" alcanzada por el art. 22 de la ley concursal, que exige la previa verificación del crédito.

## Decisión y resultado
La CSJN rechazó la inhibitoria. Decidió que el secuestro del art. 39 no es un juicio de ejecución prendaria, sino una medida previa a la venta extrajudicial (art. 585 CCom.), por lo que no se aplica la obligación de verificar del art. 22 LC. El acreedor puede obtener el secuestro sin verificar.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 22 de la LC solo rige para procesos judiciales de ejecución de garantías reales, no para trámites extrajudiciales como el secuestro del art. 39. El fuero de atracción concursal no alcanza este tipo de medidas, que tienen por fin poner bienes a disposición del acreedor para venta privada.

## Señales para favorabilidad
El fallo es **FAVORABLE** para el acreedor prendario que pretenda el secuestro sin verificar su crédito en el concurso. Es **DESFAVORABLE** para el concursado o la sindicatura que busque atraer el trámite al fuero concursal. Distingue "ejecución judicial" de "venta extrajudicial".

## Cita sugerida
**BANCO FINANCIERO ARGENTINO S.A. c/ CRIADEROS Y SEMILLEROS RUMBOS S.C.A. Y OTROS**, CSJN, 12/05/1987, SAIJ FA87000012, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0007-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco Financiero Argentino  S.A. c/ Criaderos y Semilleros Rumbos  S.c.a.  y Otros s/, SAIJ, 12/05/1987, 87000012.