---
titulo: "Banco Finansur c/ Premat, Aurelio J. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "Cámara de Apelaciones"
fecha: 20/02/2004
fuero: Constitucional
numero: 4978417
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-714-8794-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-finansur-c-premat-aurelio-j-s-0a4f33c5-21f8-4ba9-92bd-8655a86d88e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Finansur c/ Premat, Aurelio J. s/

Cámara de Apelaciones · 20/02/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA04978417  
- **Carátula:** Banco Finansur c/ Premat, Aurelio J. s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones  
- **Sala:** C  
- **Fecha:** 20/02/2004  
- **Jurisdicción:** Entre Ríos  
- **Fuero:** Constitucional (proceso ejecutivo)  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Ricardo R. Rojas, Luis A. Ahumada, Gustavo E. Marcó  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-714-8794-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: ejecutivo; contingencia: defensa por falta de notificación de cesión de crédito; hechos clave: cesión de crédito, certificado de saldo deudor, cheques apócrifos; normas: arts. 1457, 1459, 1460 CC; doctrina: cesión no requiere notificación para validez, notificación puede ser por demanda; resultado: confirma sentencia; parte favorecida: Banco Finansur; parte perjudicada: Premat; fuente: FA04978417.

## Hechos y conflicto
Banco Finansur (cesionario) ejecuta a Premat basado en certificado de saldo deudor de cuenta corriente cedido por el Banco Almafuerte vía escritura pública. Premat opone excepción de inhabilidad de título: (i) falta de notificación de la cesión (arts. 1457/1459 CC); (ii) el título deriva de pago con cheques apócrifos (actos ilícitos). Solicita apertura a prueba para acreditar la ilegitimidad.

## Cuestión jurídica
Si la falta de notificación de la cesión de crédito al deudor cedido inhabilita al cesionario para ejecutar, y si en el juicio ejecutivo se puede discutir la causa del título.

## Decisión y resultado
Confirma la sentencia que desestimó la excepción de inhabilidad de título y rechazó la apertura a prueba. Costas al apelante (ejecutado). Se difiere regulación de honorarios.

## Doctrina / criterio relevante
- La cesión de crédito es válida entre cedente y cesionario sin notificación al deudor; éste tiene rol pasivo (arts. 1457, 1459 CC).  
- La notificación puede efectuarse mediante el traslado de la demanda (doctrina de Llambías, Alterini, Salvat, Borda).  
- En ejecución basada en saldo deudor de cuenta corriente, la excepción de inhabilidad de título no puede apoyarse en discusión sobre exactitud del saldo, débitos improcedentes o causa del crédito; la controversia causal debe trasladarse a juicio plenario posterior.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el deudor ejecutado (Premat) que invoque falta de notificación de cesión o discuta la causa del título en ejecutivo.  
- **Favorable** para el cesionario/ejecutante (Banco Finansur) que busque ejecutar sin notificación previa o bloquear discusión causal en esa vía.

## Cita sugerida
Banco Finansur c/ Premat, Aurelio J., Cámara de Apelaciones, Sala C, 20/02/2004, ID SAIJ: FA04978417, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-714-8794-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Banco Finansur c/ Premat, Aurelio J. s/, SAIJ, 20/02/2004, 4978417.