---
titulo: "Banco Finansur SA y Otros c/ Gcba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 14/09/2006
fuero: Administrativo
numero: 6370144
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-finansur-sa-y-otros-c-gcba-s-7c1999e1-bd66-4515-9f00-2db81e274253
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Finansur SA y Otros c/ Gcba s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 02 · 14/09/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** FA06370144 (SAIJ)
- **Carátula:** BANCO FINANSUR SA Y OTROS c/ GCBA s/ COBRO DE PESOS
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** Sala C
- **Fecha:** 14/09/2006
- **Magistrados:** Esteban Centanaro, Eduardo A. Russo, Nélida M. Daniele
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: COBRO DE PESOS` `contingencia: FALTA DE PERSONERÍA` `hechos clave: representación insuficiente, fideicomiso, poder judicial` `normas: Ley 24.441 (arts. 12, 18), Código Civil art. 1184 inc. 7, CCAyT art. 38 y 47 inc. 3` `doctrina: capacidad procesal ≠ representación, forma de poderes` `resultado: DESFAVORABLE para actores` `parte favorecida: OSBA` `parte perjudicada: Banco Finansur SA, Banco Velox SA, Fideicomiso` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Demanda de cobro de pesos iniciada por apoderado del Banco Velox SA (administrador de un fideicomiso) contra GCBA y OSBA. OSBA opuso excepción de falta de personería activa, sosteniendo que el actor no acreditó representación del fiduciario (Banco Finansur SA). El juez de grado hizo lugar a la excepción y la actora apeló.

## Cuestión jurídica
Si el apoderado del administrador del fideicomiso (Banco Velox SA) acreditó debidamente la representación del fiduciario (Banco Finansur SA) para actuar en juicio, conforme a la Ley 24.441 y al art. 1184 inc. 7 del Código Civil.

## Decisión y resultado
**RESUELVE:** Rechazar el recurso de apelación. Confirma la falta de personería activa declarada en primera instancia. Sin costas por falta de contradictorio.

## Doctrina / criterio relevante
- El fideicomiso no es sujeto de derecho; el fiduciario (art. 18 Ley 24.441) es quien tiene legitimación para accionar.
- Los poderes para estar en juicio deben otorgarse en escritura pública (art. 1184 inc. 7 CC).
- La falta de personerión es subsanable, pero debe existir al momento de invocarse o mediar ratificación ulterior.
- Una sustitución de parte (cesión de derechos litigiosos) no subsana la falta de representación original; debe tramitarse por el art. 38 CCAyT.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien invoca representación sin poder judicial suficiente del fiduciario; **FAVORABLE** para quien opone excepción de falta de personería cuando el actor no acredita debidamente su carácter. Útil para debatir validez formal de poderes en fideicomisos y necesidad de escritura pública.

## Cita sugerida
"Banco Finansur SA y otros c/ GCBA s/ cobro de pesos", Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario CABA, Sala C, 14/09/2006, SAIJ FA06370144.

## Cómo citar

Banco Finansur SA y Otros c/ Gcba s/, SAIJ, 14/09/2006, 6370144.