---
titulo: "Banco Francés c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION"
fecha: 09/06/2003
fuero: Constitucional
numero: 3991543
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-345-1993-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-frances-c-s-cf8a18a7-bb25-4209-acf2-dadc646a2b89
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Francés c/  s/

TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION · 09/06/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA03991543  
- **Carátula:** Banco Francés c/ s/  
- **Tribunal:** Tribunal Fiscal de la Nación  
- **Fecha:** 09/06/2003  
- **Sala:** A  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Constitucional – Tributario  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Carlos A. Porta, Ernesto C. Celdeiro, José E. Bosco  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-345-1993-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior  
`materia: tributario` `contingencia: malos créditos` `hechos clave: deducibilidad, usos y costumbres bancarios, incobrabilidad` `normas: art. 87 LIG, arts. 139/142 DR, art. 45 ley 11683` `doctrina: índices enunciativos no taxativos, carga de la prueba` `resultado: mixto` `parte favorecida: Banco Francés (parcial)` `parte perjudicada: AFIP` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto  
Banco Francés dedujo como malos créditos ciertos importes en el impuesto a las ganancias 1993, basándose en usos y costumbres bancarios (intimaciones, cierre de cuentas, gestión de abogados). AFIP rechazó la deducción por falta de prueba fehaciente de incobrabilidad, iniciando cobro judicial sólo para algunos deudores.

## Cuestión jurídica  
¿Los usos y costumbres bancarios (sin necesidad de cobro judicial compulsivo) pueden constituir índice suficiente de incobrabilidad para deducir malos créditos?

## Decisión y resultado  
**Mixto.** Se revoca parcialmente la resolución de AFIP respecto de los créditos de los siguientes deudores: Fernández, Jurado, Muller, y otros diez casos con inicio de demanda judicial en el período (Gómez, Gutiérrez, Storti, etc.) y nueve casos con montos informados superiores o inferiores al impugnado. Se confirma la determinación para el resto, los intereses resarcitorios y la multa (70% del gravamen omitido). Se rechaza la prescripción de la multa.

## Doctrina / criterio relevante  
- Los índices de incobrabilidad del art. 142 DR son **enunciativos, no taxativos**.  
- Las gestiones extrajudiciales (carta documento, cierre de cuenta) pueden ser suficientes si se acreditan fehacientemente.  
- Informes de abogados u Organización Veraz SA no son prueba suficiente; no puede confundirse morosidad con incobrabilidad.  
- La carga de la prueba recae en el contribuyente (art. 377 CPCCN).  
- Para eximirse de intereses resarcitorios se requiere prueba de inimputabilidad (art. 509 CC).  
- La prescripción de la multa se suspende un año por ley 24.587.

## Señales para favorabilidad  
**Favorable** (para el contribuyente) en cuanto al criterio flexible de incobrabilidad basado en usos y costumbres bancarios.  
**Desfavorable** en la mayoría de los casos por falta de prueba concreta, y por la confirmación de intereses y multa.  
**Neutral** respecto de la discusión sobre nulidad por defensa en juicio (rechazada).  
**Mixto** en general, útil para argumentar que no se exige cobro judicial compulsivo si se demuestran gestiones extrajudiciales fehacientes.

## Cita sugerida  
"Banco Francés c/ s/", Tribunal Fiscal de la Nación, Sala A, 09/06/2003, SAIJ FA03991543, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-345-1993-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco Francés c/  s/, SAIJ, 09/06/2003, 3991543.