Banco Frances SA c/ Criscola, Carlos s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/Nº: FA04130237 (SAIJ)
• Carátula: BANCO FRANCÉS SA c/ CRISCOLA, CARLOS s/ EJEC.
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Magistrados: Rotman - Cuartero
• Fecha: 11/03/2004
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Comercial
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0314-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución comercial contingencia: concurso preventivo del afianzado hechos clave: certificado saldo deudor cuenta corriente; fiadores alegan novación por concurso preventivo normas: LC art. 55; ley 25563 art. 6; ley 25589; CN art. 17 doctrina: beneficio transitorio no genera derecho adquirido; interpretación restrictiva de normas de emergencia resultado: rechazo de defensa; procedencia de ejecución parte favorecida: Banco Francés (acreedor ejecutante) parte perjudicada: fiadores ejecutados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Banco Francés ejecutó un certificado de saldo deudor en cuenta corriente bancaria contra los fiadores (Criscola y otros). Los ejecutados opusieron excepción fundada en que, por el concurso preventivo de la afianzada (homologado bajo ley 25563), la obligación original habría sido novada conforme LC art. 55, limitando su responsabilidad a los términos del acuerdo homologado.

Cuestión jurídica

¿Los fiadores gozan de un derecho adquirido irrevocable a la novación y espera del concurso preventivo de la afianzada, fundado en el art. 6 de la ley 25563, que torne inhábil el certificado de saldo deudor?

Decisión y resultado

No. La Cámara rechazó la defensa y declaró procedente la ejecución. Consideró que la ley 25563 (modificatoria del art. 55 LC) fue nuevamente reformada por la ley 25589 (vigente desde 16/5/02), aplicable al caso porque el concurso de la afianzada se homologó después. El beneficio de la ley 25563 es un beneficio transitorio de excepción, no un derecho adquirido; por tanto, no impide la ejecución del certificado contra los fiadores.

Doctrina / criterio relevante

• Los beneficios temporarios establecidos por leyes de emergencia crediticia no se integran definitivamente al patrimonio de los fiadores; no generan derechos adquiridos.
• La interpretación de normas que limitan derechos constitucionales (vgr. propiedad – CN art. 17) debe ser restrictiva.
• La protección de los acreedores de fiadores prevalece sobre la postergación de reclamos derivada de sucesivas normas de emergencia.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al acreedor ejecutante: reafirma la validez e inhabilidad del certificado de saldo deudor en cuenta corriente frente a fiadores que invocan novación concursal.
• DESFAVORABLE al fiador/deudor: descarta la excepción basada en el art. 6 de la ley 25563 como derecho adquirido; limita el efecto novatorio del concurso preventivo respecto de garantías.
• MIXTO/NO RELACIONADO: no aplica si el concurso fue homologado antes de la vigencia de la ley 25589 o si la obligación no es de cuenta corriente bancaria.

Cita sugerida

BANCO FRANCÉS SA c/ CRISCOLA, CARLOS s/ EJEC., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 11/03/2004, SAIJ FA04130237. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0314-0ots-eupmocsollaf